pabandyti dpd kreiptis pradziai. situ draudikai privengia.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:inhnh0$pd0$1@trimpas.omnitel.net...
> Rastu paprasyti leisti ivertinti nuostolius kartu. Uzklausti avarines 
> tarnybos ir seniunijos ar gautas pranesimas apie nurodyta zala.
>
> "Interested"  wrote in message news:inhnc2$p4o$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki. Gal kas susidūrėte su panašia situacija, nežinau nuo kur pradėti
> aiškintis.
>
> Situacija tokia, kokią kol kas nupasakojo 'kaltininkas' K pensininkas:
> Gautas laiškas, kad reikia sumokėti žalos atlyginimą, nes buvo užlietas
> butas. Žalos prirašyta daug, nors K, kai buvo užėjęs trumpai pas ten
> gyvenančius nuomininkus matė tik nedidelę dėmę ant lubų.
> Aktas sudarytas savininko atstovo ir Lietuvos Draudimo LD atstovo be jokių
> kitų (trečios šalies ar kaltininko) asmenų dalyvavimo. Veiksmas buvo 
> kažkur
> sausio mėnesį. Iki šiol jokių žinių nebuvo į K dėl remonto nesikreipta, 
> jis
> irgi nieko pas save neremontavo. Klausimas, kaip gavosi didelis užliejimas
> (vonia, kambarys ir koridorius), kai nebuvo jokios avarijos.
> Iš pradžių K kreipėsi į LD dėl paaiškinimo, bet jo negavo.
> Vakar su kaimynais K bandė užeiti pažiūrėti, kas ten sugadinta, bet
> nuomininkai neįsileido, nes jau buvo perspėti šeimininkų.
> Susidaro vaizdas, kad šeimininkas susitarė su LD atstovu ir parašė didesnę
> žalą.
>
> Kaip dabar aiškintis, kur kreiptis, ar gali toks aktas galioti?
> Suma yra >1000lt, tai jei ieškoti advokato ir kreiptis į teismą, gali būti
> žymiai brangiau, o ar tikrai ten nėra tokios žalos, tai mes nežinome.
>
> Dėkingas už pamąstymus į temą.
>