Tema: Re: Aplietas butas.Aktas be kaltininko
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2011-04-06 16:13:28
Sprendimas nebutinas - shalys gali susitarti. Bet tai negali buti 
vienashalis sprendimas, ypac jei kitai pusei net nebuvo pasiulyta padaryt 
razborkes.

"Milordas"  wrote in message news:inhojh$r9n$1@trimpas.omnitel.net...

labai idomu, pasako Jonas tau susimoket ir turi susimoket, ir dar ateina 
grasina kad bus delspinigiai, o bbz kas tas Jonas, ar turi teise jis is 
manes babkiu prasyt?
gal turetu buti kazkokiu anstoliu, teismo sprendimas ar atitinkamos 
instancijos, o kas tas LD bl kad babkiu prasyt, tu gi su jais neturi jokiu 
sutarciu sudares?

"Interested" <z@none.lt> wrote in message 
news:inho8m$qnm$1@trimpas.omnitel.net...
> Dėkingas už užuominas, bet dar nelabai supratau.
>
> Seniūnija ir avarinė - ar jiems būtinai turėjo savininkas ar LD pranešti?
> Ten, kiek suprantu yra bendrija ir butų valdyba.
>
> Dabar yra LD raštas, kad iki 04.18d nesumokėjus, bus skaičiuojami
> delspinigiai, kaip tą reikalą atidėti, kol aiškinamasi dėl aplinkybių?
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų
> news:inhnh0$pd0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Rastu paprasyti leisti ivertinti nuostolius kartu. Uzklausti avarines
>> tarnybos ir seniunijos ar gautas pranesimas apie nurodyta zala.
>>
>> "Interested"  wrote in message news:inhnc2$p4o$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Sveiki. Gal kas susidūrėte su panašia situacija, nežinau nuo kur pradėti
>> aiškintis.
>>
>> Situacija tokia, kokią kol kas nupasakojo 'kaltininkas' K pensininkas:
>> Gautas laiškas, kad reikia sumokėti žalos atlyginimą, nes buvo užlietas
>> butas. Žalos prirašyta daug, nors K, kai buvo užėjęs trumpai pas ten
>> gyvenančius nuomininkus matė tik nedidelę dėmę ant lubų.
>> Aktas sudarytas savininko atstovo ir Lietuvos Draudimo LD atstovo be 
>> jokių
>> kitų (trečios šalies ar kaltininko) asmenų dalyvavimo. Veiksmas buvo
>> kažkur
>> sausio mėnesį. Iki šiol jokių žinių nebuvo į K dėl remonto nesikreipta,
>> jis
>> irgi nieko pas save neremontavo. Klausimas, kaip gavosi didelis 
>> užliejimas
>> (vonia, kambarys ir koridorius), kai nebuvo jokios avarijos.
>> Iš pradžių K kreipėsi į LD dėl paaiškinimo, bet jo negavo.
>> Vakar su kaimynais K bandė užeiti pažiūrėti, kas ten sugadinta, bet
>> nuomininkai neįsileido, nes jau buvo perspėti šeimininkų.
>> Susidaro vaizdas, kad šeimininkas susitarė su LD atstovu ir parašė 
>> didesnę
>> žalą.
>>
>> Kaip dabar aiškintis, kur kreiptis, ar gali toks aktas galioti?
>> Suma yra >1000lt, tai jei ieškoti advokato ir kreiptis į teismą, gali 
>> būti
>> žymiai brangiau, o ar tikrai ten nėra tokios žalos, tai mes nežinome.
>>
>> Dėkingas už pamąstymus į temą.
>>