Skaiciuoti jie gali ka nori. Elgtis labai paprastai. Kreiptis i uzlieto turto savininka ir paprasyti, kad jis nurodytu, kokie nuostoliai jam padaryti. Nes draudikas turi tik regreso teise. Taciau, kad ji atsirastu, turi buti zala ir sutarimas del jos. Jei tikrai tokia situacija, kad numanomam kaltininkui nebuvo siuloma ivertinti padaryta zala ar isvis nebuvo derinama who ia who - veliava draudikui i rankas - tegu eina ku nori. Ash irgi pasidarysiu visam bute remonta, o po pusmecio atnesiu kaimynui saskaita, nes jis tipo mane uzliejo. Tik dar siulau nuvykt pas draudika ir susipazint su bylos medziaga - kas ten yra. Gal kokie laiskai siusti, kokios nuotraukos ir panasiai. 1000 Lt - nera didele suma remontui. O tai turejau panasu ivyki, tik kolegei teko padet. Uzliejo kaimynai - gyvenantys auksciau. Ir labai nustebo, kai atejo rastas moket. Nors buvo kvieciami ir geranoriskai pora kartu atvykt ir rastu ir samata siuntem - px, nieko negavom, nieko nezinom - nieko nezinau ir zinot nenoriu, pas mane sausa ir tiek pribegt negalejo, o tapetus ash jums uz 20 litu buciau nupirkes ir pats nemokamai suklijaves. "Interested" wrote in message news:inho8m$qnm$1@trimpas.omnitel.net... Dėkingas už užuominas, bet dar nelabai supratau. Seniūnija ir avarinė - ar jiems būtinai turėjo savininkas ar LD pranešti? Ten, kiek suprantu yra bendrija ir butų valdyba. Dabar yra LD raštas, kad iki 04.18d nesumokėjus, bus skaičiuojami delspinigiai, kaip tą reikalą atidėti, kol aiškinamasi dėl aplinkybių? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų news:inhnh0$pd0$1@trimpas.omnitel.net... > Rastu paprasyti leisti ivertinti nuostolius kartu. Uzklausti avarines > tarnybos ir seniunijos ar gautas pranesimas apie nurodyta zala. > > "Interested" wrote in message news:inhnc2$p4o$1@trimpas.omnitel.net... > > Sveiki. Gal kas susidūrėte su panašia situacija, nežinau nuo kur pradėti > aiškintis. > > Situacija tokia, kokią kol kas nupasakojo 'kaltininkas' K pensininkas: > Gautas laiškas, kad reikia sumokėti žalos atlyginimą, nes buvo užlietas > butas. Žalos prirašyta daug, nors K, kai buvo užėjęs trumpai pas ten > gyvenančius nuomininkus matė tik nedidelę dėmę ant lubų. > Aktas sudarytas savininko atstovo ir Lietuvos Draudimo LD atstovo be jokių > kitų (trečios šalies ar kaltininko) asmenų dalyvavimo. Veiksmas buvo > kažkur > sausio mėnesį. Iki šiol jokių žinių nebuvo į K dėl remonto nesikreipta, > jis > irgi nieko pas save neremontavo. Klausimas, kaip gavosi didelis užliejimas > (vonia, kambarys ir koridorius), kai nebuvo jokios avarijos. > Iš pradžių K kreipėsi į LD dėl paaiškinimo, bet jo negavo. > Vakar su kaimynais K bandė užeiti pažiūrėti, kas ten sugadinta, bet > nuomininkai neįsileido, nes jau buvo perspėti šeimininkų. > Susidaro vaizdas, kad šeimininkas susitarė su LD atstovu ir parašė didesnę > žalą. > > Kaip dabar aiškintis, kur kreiptis, ar gali toks aktas galioti? > Suma yra >1000lt, tai jei ieškoti advokato ir kreiptis į teismą, gali būti > žymiai brangiau, o ar tikrai ten nėra tokios žalos, tai mes nežinome. > > Dėkingas už pamąstymus į temą. >