Rastu paprasyti leisti ivertinti nuostolius kartu. Uzklausti avarines 
tarnybos ir seniunijos ar gautas pranesimas apie nurodyta zala.

"Interested"  wrote in message news:inhnc2$p4o$1@trimpas.omnitel.net...

Sveiki. Gal kas susidūrėte su panašia situacija, nežinau nuo kur pradėti
aiškintis.

Situacija tokia, kokią kol kas nupasakojo 'kaltininkas' K pensininkas:
Gautas laiškas, kad reikia sumokėti žalos atlyginimą, nes buvo užlietas
butas. Žalos prirašyta daug, nors K, kai buvo užėjęs trumpai pas ten
gyvenančius nuomininkus matė tik nedidelę dėmę ant lubų.
Aktas sudarytas savininko atstovo ir Lietuvos Draudimo LD atstovo be jokių
kitų (trečios šalies ar kaltininko) asmenų dalyvavimo. Veiksmas buvo kažkur
sausio mėnesį. Iki šiol jokių žinių nebuvo į K dėl remonto nesikreipta, jis
irgi nieko pas save neremontavo. Klausimas, kaip gavosi didelis užliejimas
(vonia, kambarys ir koridorius), kai nebuvo jokios avarijos.
Iš pradžių K kreipėsi į LD dėl paaiškinimo, bet jo negavo.
Vakar su kaimynais K bandė užeiti pažiūrėti, kas ten sugadinta, bet
nuomininkai neįsileido, nes jau buvo perspėti šeimininkų.
Susidaro vaizdas, kad šeimininkas susitarė su LD atstovu ir parašė didesnę
žalą.

Kaip dabar aiškintis, kur kreiptis, ar gali toks aktas galioti?
Suma yra >1000lt, tai jei ieškoti advokato ir kreiptis į teismą, gali būti
žymiai brangiau, o ar tikrai ten nėra tokios žalos, tai mes nežinome.

Dėkingas už pamąstymus į temą.