On 10/12/2025 15:15, Sail wrote: > Matai, riba labai plona tarp teroristų gaudymo ir noro pareguliuoti ką > liaudis daro ir ką galvoja. Pradedama nuo šventų tikslų, o toliau jau > ateina visuotinis sekimas politikos užsakymu. > > Kinija pavyzdys su savo kamerom ir socialinių taškų sistema. Viskas > gyventojų gerovei, argi ne? > > > Todėl daly šalių tai yra suprasta, ir todėl taikomasi su didesniais > pavojais bet išsaugant žmogaus laisvę ir privačią erdvę, nes tai didesnė > vertybė nei menamas saugumas. > > Rimtai sunku suprasti šį pasirinkimą? > > Jei bukai žiūrint tai jo, px, skaitykit, kam aš reikalingas. > > Kai tai perauga į sistemą, tai žiūrėk ir rašyt jau negalėsi ko nori - o > staiga nepataikysi į esamos sistemos priimtas ar politikų nustatytas > normas. Pamiršai kas CCCP laikais buvo juodasis sąrašas, kurio dalyvių > karjeros kelias buvo profesinė mokykla? Kelias neartimas, bet nėra neįmanomas. ITšnikai gali gan išsamiai papasakot, kas nutinka elektroniniuose laiškuose paminėjus vieną-kitą raktinį žodį. Taip kad net jei nesergi paranoja, tai dar nereiškia, kad tavęs neseka S. > On 2025-12-10 14:58, Dainiushas wrote: >> norėjau pasakyt, kad man mažesnė žala nuo skaitymo mano nei nauda, nuo >> paskaityto potencialaus teroristo ar narkodylerio. Logikos sunkumai?