Matai, riba labai plona tarp teroristų gaudymo ir noro pareguliuoti ką liaudis daro ir ką galvoja. Pradedama nuo šventų tikslų, o toliau jau ateina visuotinis sekimas politikos užsakymu.

Kinija pavyzdys su savo kamerom ir socialinių taškų sistema. Viskas gyventojų gerovei, argi ne?


Todėl daly šalių tai yra suprasta, ir todėl taikomasi su didesniais pavojais bet išsaugant žmogaus laisvę ir privačią erdvę, nes tai didesnė vertybė nei menamas saugumas.

Rimtai sunku suprasti šį pasirinkimą?

Jei bukai žiūrint tai jo, px, skaitykit, kam aš reikalingas.

Kai tai perauga į sistemą, tai žiūrėk ir rašyt jau negalėsi ko nori - o staiga nepataikysi į esamos sistemos priimtas ar politikų nustatytas normas. Pamiršai kas CCCP laikais buvo juodasis sąrašas, kurio dalyvių karjeros kelias buvo profesinė mokykla?






On 2025-12-10 14:58, Dainiushas wrote:
> norėjau pasakyt, kad man mažesnė žala nuo skaitymo mano nei nauda, nuo > paskaityto potencialaus teroristo ar narkodylerio. Logikos sunkumai?