Tai niekas ir nesako, kad reikia visada klausyti daugumos: būtų absoliuti nesąmonė, nes bet kuriuo bent kiek kvalifikacijos reikalaujančiu klausimu dauguma absoliučiai nieko neraukia. Ir be abejo, demokratijos veikimui labai svarbu, kad nebūtų viena nuomonė visais klausimas - labai svarbu užtikrinti nuomonių įvairovę bei mažumų teises ir laisves, visi turi turėti teises elgtis kaip nori, jei tai nepažeidžia kitų teisių. Aš rašiau tik kad valdžią išrenka, taigi, ir daugumą įstatymų nulemia balsavusiųjų dauguma. Ir, deja, niekur nedingsi, kad ta dauguma praktiškai visada nepriims paties geriausio sprendimo, bet iki šiol tai buvo sėkmingiausia sistema. Vis tik demokratijos sėkmė priklauso nuo bendro rinkėjų lygio, ir kai ta dauguma nukvailėja (kas pastaruosius metus, beje, dėsningai vyksta daugelyje išsivysčiusių šalių, kur natūralios atrankos mažai belikę) tiek, kad nebesugeba kritiškai įvertinti savo žinių ir protinių sugebėjimo ribotumo, prasideda demokratinių sistemų degradacija ir galiausiai žlugimas. Anot iškilios mūsų laikų filosofės - savidestrukcijos spiralė ir feilas. On 2025-12-06 20:15, Saulius wrote: > On 2025-12-03 20:07, RaR wrote: >>> >>> Su žudymu viskas aišku, o kaip su kitais dalykais, kurie tave >>> gąsdina, o manęs ne? Ar manai, kad reikia vadovautis bailiausių >>> nuomone? >> >> Ne bailiausių, o daugumos. Ta nuomonė niekada nebus teisingiausia, >> bet kitas pasirinkimas - sistema, kur nuo tavęs niekas nepriklauso. >> > > Matau netikėtai ši diskusija nuo techninės omnitel.autos (kaip Sail > pataisyti +15 metų senumo karbiuratorių ;-) ) nukrypo į realiai > filosifines diskuijas... ;-) > > Nuo savęs norėčiau pridėti... Nesutinku su teiginiu, kad reikia > klausyti daugumos *visada*. Jei būtų ši taisyklės, tai niekada nebūtų > atsiradusi (pavyzdžiui) open source bendruomenė ir linux. Tolimais > praėjusio tūkstantmečio 1997'ais Ričardas Stolmanas buvo mažuma. Bet > parašė https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.en.html . Savo > laiku man padariusi labai didelį įspūdį. ;-) > > Saulius > >