Aš to neteigiu. Tik apvažiuojantis fūrą neturėtų laukti, kol tarp jo ir
fūros susidarys 50 kurpusų tarpas. Ir kaip kažkas jau rašė -
užmiestyje užkietėjusių antraeilininkų beveik nesutinku ir aš.
O pvz., grįžtant iš darbo Vilniaus vakariniu aplinkkeliu - daugybė.
Čia miestų liga.

> bet viršijantis kažkaip labiau teisus nei tas kur leistinu greičiu 
> baiginėja apvažiuot fūrą?
> 
> On 8/26/2024 8:34 AM, Vytenis P. wrote:
>>>>>>>> kam jie trukdo?
>>>>>>>> -15 besivelkantis trukdo.
>>>>>>>> toks ir skirtumas.
>>>>>>>
>>>>>>> Jie trukdo važiuojantiems pagal KET.
>>>>>>
>>>>>> KET draudžia važiuoti kairiau, jei dešinėje laisva - tą pažeidžia
>>>>>> KIEKVIENAS antraeilininkas. O jų dažniausias pasiteisinimas -
>>>>>> "nešokinėsiu aš čia iš eilės į eilę". O esu girdėjęs ir išdidų
>>>>>> "aš _visada_ važiuoju antra eile"
>>>>>
>>>>> Bet greitesnis vairuotojas pasivijęs antraeilininką, jei pirma juosta
>>>>> tuščia, privalo persirikiuoti į ją ir gali važiuoti toliau norimu tempu
>>>>> (nu kaip codecas daro).
>>>>
>>>> Šią situaciją aprašiau sekančiame poste - laiku persirikiuoti privalo
>>>> antraeilininkas
>>>
>>> stop. Pirmoj vietoj abu vairuotojai privalo nevirsyti leistino greicio.
>>> O kaip elgtis jei antraeilininkas nepersirikiuoja i pirma, o uz jo nori
>>> lekti 200km/h, galima pasiziureti kokios baudos yra numatytos uz
>>> nepersirikiavima i pirma ir uz greicio virsijima.
>>>
>> 
>> Stop - pirmoj vietoj _ABU_ turi laikytis taisyklių. Nepriklausomai nuo
>> baudos dydžio. Dar vienas pavyzdys - visiems trukdantys draudžiamose
>> vietose sustoję "bet gi man reikia!" su įjungta avarine signalizacija.
>> Tai elementarus "poxuizmas" kitų atžvilgiu. O antraeilininkų atveju -
>> dar ir mėginimas "auklėti" kitus eismo dalyvius, patiems pažeidžiant
>> KET.
>