Kodel megini pritempti, kad gaunatis MMA moketu procentaliai panasiai 
mokesciu kaip ir buoze. Cia jau gulincio musimas. Jiems ir taip 
kiekviena diena yra isukis.


On 17.12.18 08:37, MRT wrote:
>>> o reformu esme ir yra kazka perdaryt ar sugriaut..
>>> nepagalvojai, kad galetu buti ir tiesiog bukas proporcingumas.
>>> Pvz. moki daugiau - gauni daugiau.. kodel tau duoda 2% nuo VDU,
>>> jei tavo alga nera tokia?.. kuo netinka 2% nuo TAVO algos..
>>> Jei ji MMA - nuo MMA, jei ji VDU - nuo VDU, jei ji 2*VDU - nuo 2*VDU.
>>> Socialiai paremiamiam per bazine dali - visiems vienoda.
>>
>> Bukas proporcingumas cia netinka. MMA gaunanti vargiai ikalbinsi su 
>> 0.02xMMA paskatinimu. Mano nuomone turi buti kazkas tokio kaip "mes 
>> duodam daugiau negu pats prisidedi". Juk gaunantys MMA ir yra 
>> probleminiai nes per gyvenima santaupu bus 0, o vienintelis 
>> pragyvenimo saltinis isejus i pensija - sodra. Visi kiti gaunantys uz 
>> VDU ar daugiau gaus siokia tokia paskata ir to uztenka.
> 
> 
> MMA 400 Eur .. NPD 380 Eur .. GPM - 3 Eur (0,75%)..
> MMA reiskia daznai ir pasalpas.. MMA nebutinai viskas "svariai"..
> SoDros bazine - visiems vienoda, viesos paslaugos - vienodos..
> Na taip, dar privaciai daliai pasubsidijuojam, bet ir su ja bus zopa..
> Ankstesnis 2+2+2 reiske, kad subsidija dvigubai didesne nei jo imetami.
> Jei darbingas zmogus mokejo isgyvent is MMA, kodel negali is kuklios 
> pensijos?
> 
> O dabar buoze, t.y. 2*MMA - 800 Eur .. NPD 180 Eur .. GPM - 93 Eur 
> (11,625%)
> 2MMA gaunantis atsega 31 karta (3100%) daugiau GPM'o..
> Kas del 2+2, tai nepamirskim, kad pagal reformos ideja yra:
> 2+2+2 => 0+3+1,5 ir 2+0+0 => 0+0+0