>> kodel tiems privatiems fondams reikia sumest, jei jie ir taip geris?
> 
> Man tai kol kas vis dar niekas nepaaiskino kaip tuos fondus reguliuoja 
> rinkos mechanizmai. Nu visiskai neaisku.
> Bo tarp sprendimo "investuoti" ir realaus benchmarko praeina keletas 
> desimtmeciu ir antro sanso "pasimokyt is klaidu ir padaryt geriau" kaip 
> zinia Dievas hjumanams nesuteike. Kuom tai skiriasi nuo banalios 
> loterijos kur prizai net neapibrezti?


o kas neaisku?.. tarkim issivaizduoji kad imeti po 1k kasmet 
ir pelnas (kas tau ka fonduose turi garantuot?) 
tarkim +3%.. +5%.. +4%.. +3% .. +2% .. +1% .. 
tada krize -10%.. keiciam fondu krypti.. jei pasiseke +2%..
1Y: 1000*1,03=1030
2Y: 2030*1,05=2132
3Y: 3132*1,04=3257
4Y: 4257*1,03=4385
5Y: 5385*1,02=5491
6Y: 6491*1,01=6556
7Y: 7556*0,90=6800 << sioks toks minusas..
8Y: 7800*1,02=7956 << imetei 8*1k ... po investiciju turi beveik 8k..
kad butu ramiau - imetinejai 800 savu + 200 subsidiniu.. 8*800=6400 + 1600 subsidiniu.
<..>
ir t.t. ... tik jei taip nutiks, tai idomu kiek verti dabar 8k.. ir kiek po 10 metu..

Kaip manai is kur jauniems pasiulymas investuot i rizikingesnius (vos ne Bitcoin), 
o vyresniems - jau atsargiau.. kur mazesnis galimas pliusas (tuo paciu ir minusas).. 
kad nepacirskintu sukauptos sumos su kokio fondo burbulo sprogimu..

Kad nereiktu hjumanams-botanikams loterijoj zaist, taigi pades 
tau tuos loterijos bilietus isisgyti propai is avivu, swed'u, seb'u ir kt.
Jie juk atlygi (tam tikra procentuka nuo tavo sumos fonduose) gauna..