O kam speliot, ta gali nustatyti ekspertai, atlike VIDINI sistemu ir 
softo audita. Nustatys per kur tiketina ivyko nuotekis. Jei ten 
darzelinuku lygio apsauga - su didele tikmybe galima teigti, kad per X 
vieta ir nutekejo. Jei ir nenutekejo (tiksliau, nepavyksta irodyti), 
nors ten kiaura viskas - nusikalstamas aplaidumas bet kuriuo atveju, 
kryptingas ir piktybiskas nesirupinimas klientu saugumu (ar turejo tie 
sudarankiai programuotojai bent kazkokius rinkoje pripazitamus saugumo 
sertifikatus?).

Ach nenores prisileisti ekspertu gynyba? Na tada teismui spresti, kodel 
jie neprisileidzia. Kyla klausimas kas tada svarbiau, ar klientu 
saugumas, ar "komercines paslaptys" (realiai aisku tai tik priedanga 
pagal protingumo kriteriju).

On 2017.04.28 09:44, Linas Petkevičius wrote:
> Jei nepasakos, kad ilipo liliputas. Jie tik pasakys, kad nezino, kaip
> duomenys buvo pavogti. O tai nera didelio neatsargumo irodymas.
>
>> Kaskaip visada Linas akcentuodavo kad teismai taiko protingumo
>> kriterijus, tik kaskodel siuo atveju jie negalioja.
>
>
> On 2017.04.28 09:26, Dainiushas wrote:
>> tai atseit pasakai, kad per židinį nusileido liliputas, pasidarė dyriko
>> laptopo hardo kopiją ir vis turi acipist?
>>
>