Sakai bausme parenkama pagal tai kas kiek nukentejo? Jeigu nukentejo 
mazai tai nesiskaito kaip nukentejo, o skaitosi kaip motyvuotas veiksmas 
su tikslu pakenkti klientams?

On 2017.04.27 16:24, Dainiushas wrote:
> sakai  jie nukentėjo labiau nei kokia ten Bunkė?
>
> 4/27/2017 4:14 PM, YZF rašė:
>> Bet jie gi ne speceliai paviesino ta informacija. Is esmes jie buvo
>> apvogti. Tai tu negali kelti ieskinio Klinikai jeigu ji sitoje
>> situacijoje nukentejo
>>
>>
>> On 2017.04.27 12:31, bat0nas wrote:
>>> On 2017.04.27 11:25, YZF wrote:
>>>>
>>>>> Užtenka jau to, kad
>>>>> buvo paviešinta medicininė pacientų informacija (kuri jau pati savaime
>>>>> yra gana intymi, net jei tai dantuko kariesas) su visa krūva pačių
>>>>> jautriausių asmens duomenų. Čia kažkas bus...
>>>>>
>>>>
>>>> Buvo paviesinta. Bausti tuos, kurie paviesino (turejo motyva viesinti).
>>>> Klinika kreipesi i teisesaugos institucijas, kad padetu surasti
>>>> nusikaltelius. Klinika nukentejo. Klinikos bausti negalima.
>>>>
>>>
>>> Na klinikos bausti ir nereikia (nebent paaiškės kokie nors tokios
>>> informacijos tvarkymo pažeidimai). Bet reikia pažiūrėti
>>> paciento-klinikos sutartį. Matomai yra vienas kitas punktas apie
>>> konfidencialumą.
>