bet lango versiją, kaip suprantu, atsakovui teks įrodinėti?

4/28/2017 9:06 AM, Linas Petkevičius rašė:
> Neatitiko. Nu ir ka? Pavoge taigi per langa.
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:odulgs$lhr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> galima paklaust dar kitaip, stilium "...ar, Jūsų nuomone, ypatingos
> paskirties patalpos durys atitiko joms keiamus specialiuosius
> reikalavimus..." nu ar kažkaip panašiai, nelabai aš tą teisinį slengą
> įvaldęs...
>
> 4/28/2017 8:15 AM, Linas Petkevičius rašė:
>> Klausimus uzdavines ir atsakovo advokatas.
>>
>> "Dainiushas"  wrote in message news:odtdq7$pkp$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> o jei paklaustų prieš tai buvo pigios niekam tikę kiniškos durys?
>>
>> 4/27/2017 9:25 PM, Linas Petkevičius rašė:
>>> Logika tokia, kad pirmiausia jo niekas turbut nekviestu. Nes ieskovo
>>> pamastymai - "girdejau, kad pas juos po to buvo kompiuteristas, kuris
>>> kazka dare su saugumu, todel jis zino, kaip informcija buvo pavogta"
>>> tokia labai jau pritempta. O liudijant galima nemeluot - uztektu, jeigu
>>> atsakys į daugeli klausimu - nezinau. Pavyzdziui i toki - "Jus pakviete
>>> irengti naujas duris su rimta spyna. Ar pries tai buvusi vagyste
>>> ivykdyta del labai pigiu kinietisku duru?"
>>>
>