IMHO ne tie jau laikai, kai skenuodavo HTTP trafika, nusirbdavo user/pass ir 
tada nuhakindavo (nes tuo net hakinimu nelabai galima laikyt). Paimk bet 
kuri zinoma isilauzima paskutiniu metu - nuo 000webhost iki yahoo - visur 
naudodavo kitus budus (kaip pvz  PHP exploitai, ir t.t.)


"PukiS"  wrote in message news:odpv7a$o7e$1@trimpas.omnitel.net...

is principo jeigu nors kokios jeautresnes info yra - tada taip.


On 2017-04-26 1:53 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Ar sertifiakto nebuvimas automatiskai reiskai nesaugius duomenis?
>
> "Salas"  wrote in message news:odpqib$j1u$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Matai esme tame, kad as net neiciau i svetima buta, nors jis butu ir
> atrakintas, bet vagiui tai atrodytu tiesiog kaip pakvietimas.
> Lygiai taip pat bet kuris turintis kompa, neisilaus i visiskai nesaugu
> puslapi, bet suinteresuoti asmenys tai galbut padarys per 5 min.
> Ir elementariu saugumo priemoniu neuztikrinimas, yra visiskas
> aplaidumas, ypac turint omenyje kokie ten duomenys saugomi.
>
>
> On 2017.04.26 12:29, Linas Petkevičius wrote:
>> Gal visgi per plati interpetacija. Pakursiu plika saita per WP, be
>> hhtps. Darom lazybas, kas greiciau - ar as ieisiu i atrakinta buta ar tu
>> nulaushi saita?
>>
>> "Salas"  wrote in message news:odpogc$gv6$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Jeigu rimtai prie tu duomenu buvo galima prieiti per http is isores,
>>> tai galima drasiai teigti kad nebuvo jokios apsaugos.
>>
>>
>>> Analogija manau butu tokia:
>>> Apsidraudziu buta nuo vagysciu. Bet isvaziuoju menesiui atostogauti ir
>>> palieku duris ir langus viskai atidarytus.
>>> Gryzus kreipiuosi i draudima del ismokos. Nes nu apvoge.
>>
>>
>