o jei paklaustų prieš tai buvo pigios niekam tikę kiniškos durys?

4/27/2017 9:25 PM, Linas Petkevičius rašė:
> Logika tokia, kad pirmiausia jo niekas turbut nekviestu. Nes ieskovo
> pamastymai - "girdejau, kad pas juos po to buvo kompiuteristas, kuris
> kazka dare su saugumu, todel jis zino, kaip informcija buvo pavogta"
> tokia labai jau pritempta. O liudijant galima nemeluot - uztektu, jeigu
> atsakys į daugeli klausimu - nezinau. Pavyzdziui i toki - "Jus pakviete
> irengti naujas duris su rimta spyna. Ar pries tai buvusi vagyste
> ivykdyta del labai pigiu kinietisku duru?"
>
> "DK"  wrote in message news:odtc82$oep$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Aš tai tavo logikos nesuprantu. Klinika sumoka pinigus po fakto
> specialistui, kad jis ją pakonsultuotu ir užlopytų saugumo spragas, bet
> jei tas specialistas būtų pakviestas liudyti į teismą, jis jau privalėtų
> meluoti, kad ten viskas buvo zbtv? Ok...
>
>
> On 2017.04.27 17:16, Linas Petkevičius wrote:
>> Teisme santazas prasides? Specialisto, kuris po vagystes atejo
>> pakonsultuot, ka daryt, kad tai nepasikartotu? Ok...
>>
>> "DK"  wrote in message news:odstvq$daq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Jeigu bus pasirinkimas - "paviešinsim koks tu loxas, o ne adminas" vs
>> "pasakyk ar jie loxai?", tai nežinau už ką balsuot. Tikras 50/50.
>>
>>
>> On 2017.04.27 16:30, Linas Petkevičius wrote:
>>
>>> 2. Ar klinikos samdytas zmogus liudis pries juos?
>>>
>>
>