Šiaip tai keista logika. Manyčiau, naujas auto kaip tik turi mažesnę 
tikimybę sukelti auto įvykį - paprastai techniškai tvarkingesnis, žymiai 
daugiau visokių "asistų" tiek įspėjančių vairuotoją, tiek suveikiančių 
automatiškai, be to dažniausiai mažiau žalojantis žmones. O kai jaunėja 
ir brangsta šalies ar miesto autoparkas, tai išmokas visiems turėtų 
didinti proporcingai (nors čia yra tik vienas kriterijus - bendras 
išmokų dydis). Tad čia greičiau logika tokia, kurią jau minėjo - 
brangesnis auto, tai galbūt mažiau kels vėjų ir ieškos alternatyvų dėl 
keliasdešimt eurų.

2016-06-29 18:22, Laimis rašė:
> budulis vulgaris rašė:
>> 2016-06-29 16:30, Salas rašė:
>>> O kada draudimas patirtu daugiau nuostoliu remontu ismokoms?
>>> Jei visi vazinetu su senais kibirais, ar su naujais  ?
>>
>> Nori pasakyti, kad kedas su senu auto įvažiuos tik į senus, o su
>> naujesniu į naujesnius? :)
>>
>> Čia juk ne KASKO.
>
> Racijos, man atrodo, šiek tiek yra: vienodai svarbu ir kam tu įvažiuosi
> ir kas tau įvažiuos. Draudiminio įvykio „kaštai“ pigiems kibirams turėtų
> gautis mažesni (priklausomai nuo tikimybės, kad būsi kaltininkas ar ne,
> kuri, bendru atveju, spėju, apylygė).
> Ar įvykio dalyviai iš to pačio draudimo ar skirtingų, tačiau tai
> simetriškai galioja net ir skirtingiems draudikams: jei draudikui A už
> kibiro remontą/išmokas reikia mažiau kompensuoti draudikui B ir
> atvirkščiai, tai pas abu juos kibiro draudimas gali būti pigesnis).
>