Tai kad matyt draudikai žino kad ponas kedas KET nemoka tai ir padidino cykiai imoką. On 2016.06.30 10:11, KEdas wrote: > O seno, galingesnio kibiro tam ką tik išlaikiusiam teises darbuotojui > neduosiu pavažinėt, todėl jam draudimas 2 kartus pigesnis ir toliau > lieka? Geležinė logika. > > 2016.06.30 10:03, Kicker rašė: >> bet tai tu čia nori gerai draudimą patvarkyti. Sakai apdrausi ant >> įmonės automobilį papigiai ir duosi kokiam darbuotojui, ką tik >> išlaikiusiam teises, pavažinėt? >> >> "KEdas" parašė naujienų news:nl0q5d$lei$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kuri vieta čia logiška? Jei įmonė (valdytojas) perka naują automobilį, o >> darbuotojai joje nesikeičia, tai kodėl reikia mokėti lyg už padidėjusią >> riziką? Ir įdomu kas būtų, jei vienu iš įmonės valdomų automobilių >> padaroma avarija. Draudimas brangsta tik tam automobiliui, ar visiems >> įmonės valdomiems? >> >> P.S. Mano atveju logiška tik tame, kad draudikai siekia pelno, todėl jį >> ima, jei tik gali. >> >> YZF rašė: >>> Kaip sakant si bei ta KEDAS 'nutylejo'. >>> >>> o kaip paaiskejo, viskas labai normalu ir logiska. >>> >>> >>> On 2016.06.29 16:55, Dainiushas wrote: >>>> nu tai kad kažkokias čia makles suki tai tiap ir gaunasi >>>> >>>> On 6/29/2016 4:50 PM, KEdas wrote: >>>>> Taip ir argumentuoja – jų skaičiuoklėje tai nauja TP mano vardu, todėl >>>>> geresnių kainų nėra. Po metų vėl ims kauptis nuolaidos: >>>>> ----- >>>>> Vairuotojas šiuo atveju neturi įtakos, nes draudžiate juridinio asmens >>>>> vardu. Draudžiant juridinio asmens vardu kiekvienai transporto >>>>> priemonei >>>>> kaupiamas individualus drausmingumas. Jūsų XM'as buvo draudžiamas be >>>>> pertraukų ir įvykių 7+ metus, todėl draudimo kaina buvo ženkliai >>>>> mažesnė. >>>>> >>>>> Naujam automobiliui skaičiuojamas drausmingumas iš naujo. Dėl to taip >>>>> ženkliai skiriasi kaina. >>>>> >>>>> Kompanijos laikosi tokios politikos todėl, kad juridiniam asmeniui >>>>> priklausančiu automobiliu gali važinėti bet kuris darbuotojas. >>>>> Apgailestauju, kad neatsižvelgiama į tai, jog įmonėje tarkime vienas >>>>> darbuotojas arba važinėja tik vienas vairuotojas, tačiau tokia >>>>> draudikų >>>>> politika. >>>>> >>>>> Pagarbiai, >>>>> ----- >>>>> >>>>> >>>>> 2016.06.29 16:46, Ignas rašė: >>>>>> o tai kaip pats draudimas argumentuoja toki kainu suoli? >>>>>> >>>>>> On 2016-06-29 16:38, KEdas wrote: >>>>>>> Yra kas siūlo ir 3 kartus brangiau. Čia pigiausia, ką galima rasti. >>>>>>> Kalbam apie TP VALDYTOJŲ CAD. >>>>>>> Tame ir durnynas, kad tam pačiam valdytojui mažesnio galingumo >>>>>>> automobilio draudimas 2 kartus brangesnis nei prieš tai turėto. >>>>>>> >>>>>>> 2016.06.29 16:30, Mtrhed rašė: >>>>>>>> ir uz panasia pacia suma visos bendroves siulo apdraust? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 06/29/2016 16:20, KEdas wrote: >>>>>>>>> Eilinį kartą susiduriu su LT įstatymų idiotizmu. Seno kibiro >>>>>>>>> draudimas >>>>>>>>> metams kainavo 68€, naujesniam mažesnės kubatūros kibirui >>>>>>>>> draudimas >>>>>>>>> kainuos 119€. >>>>>>>>> Tai kas LT kelia pavojų – vairuotojas ar automobilis, kad kaina >>>>>>>>> skiriasi >>>>>>>>> dvigubai? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >> >