O seno, galingesnio kibiro tam ką tik išlaikiusiam teises darbuotojui neduosiu pavažinėt, todėl jam draudimas 2 kartus pigesnis ir toliau lieka? Geležinė logika. 2016.06.30 10:03, Kicker rašė: > bet tai tu čia nori gerai draudimą patvarkyti. Sakai apdrausi ant > įmonės automobilį papigiai ir duosi kokiam darbuotojui, ką tik > išlaikiusiam teises, pavažinėt? > > "KEdas" parašė naujienų news:nl0q5d$lei$1@trimpas.omnitel.net... > > Kuri vieta čia logiška? Jei įmonė (valdytojas) perka naują automobilį, o > darbuotojai joje nesikeičia, tai kodėl reikia mokėti lyg už padidėjusią > riziką? Ir įdomu kas būtų, jei vienu iš įmonės valdomų automobilių > padaroma avarija. Draudimas brangsta tik tam automobiliui, ar visiems > įmonės valdomiems? > > P.S. Mano atveju logiška tik tame, kad draudikai siekia pelno, todėl jį > ima, jei tik gali. > > YZF rašė: >> Kaip sakant si bei ta KEDAS 'nutylejo'. >> >> o kaip paaiskejo, viskas labai normalu ir logiska. >> >> >> On 2016.06.29 16:55, Dainiushas wrote: >>> nu tai kad kažkokias čia makles suki tai tiap ir gaunasi >>> >>> On 6/29/2016 4:50 PM, KEdas wrote: >>>> Taip ir argumentuoja – jų skaičiuoklėje tai nauja TP mano vardu, todėl >>>> geresnių kainų nėra. Po metų vėl ims kauptis nuolaidos: >>>> ----- >>>> Vairuotojas šiuo atveju neturi įtakos, nes draudžiate juridinio asmens >>>> vardu. Draudžiant juridinio asmens vardu kiekvienai transporto >>>> priemonei >>>> kaupiamas individualus drausmingumas. Jūsų XM'as buvo draudžiamas be >>>> pertraukų ir įvykių 7+ metus, todėl draudimo kaina buvo ženkliai >>>> mažesnė. >>>> >>>> Naujam automobiliui skaičiuojamas drausmingumas iš naujo. Dėl to taip >>>> ženkliai skiriasi kaina. >>>> >>>> Kompanijos laikosi tokios politikos todėl, kad juridiniam asmeniui >>>> priklausančiu automobiliu gali važinėti bet kuris darbuotojas. >>>> Apgailestauju, kad neatsižvelgiama į tai, jog įmonėje tarkime vienas >>>> darbuotojas arba važinėja tik vienas vairuotojas, tačiau tokia >>>> draudikų >>>> politika. >>>> >>>> Pagarbiai, >>>> ----- >>>> >>>> >>>> 2016.06.29 16:46, Ignas rašė: >>>>> o tai kaip pats draudimas argumentuoja toki kainu suoli? >>>>> >>>>> On 2016-06-29 16:38, KEdas wrote: >>>>>> Yra kas siūlo ir 3 kartus brangiau. Čia pigiausia, ką galima rasti. >>>>>> Kalbam apie TP VALDYTOJŲ CAD. >>>>>> Tame ir durnynas, kad tam pačiam valdytojui mažesnio galingumo >>>>>> automobilio draudimas 2 kartus brangesnis nei prieš tai turėto. >>>>>> >>>>>> 2016.06.29 16:30, Mtrhed rašė: >>>>>>> ir uz panasia pacia suma visos bendroves siulo apdraust? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 06/29/2016 16:20, KEdas wrote: >>>>>>>> Eilinį kartą susiduriu su LT įstatymų idiotizmu. Seno kibiro >>>>>>>> draudimas >>>>>>>> metams kainavo 68€, naujesniam mažesnės kubatūros kibirui >>>>>>>> draudimas >>>>>>>> kainuos 119€. >>>>>>>> Tai kas LT kelia pavojų – vairuotojas ar automobilis, kad kaina >>>>>>>> skiriasi >>>>>>>> dvigubai? >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >