On 2016-01-27 22:19, neturiu wrote:
> agentas su kuriuo  zodziu lyg  susitare kad agentas pardavineja

Žodinė sutartis irgi yra sutartis. Jei sutarė su agentu dėl atlygio ir 
vėliau jį "pasiuntė", tai tegul dabar tamposi po teismus. Sutarties 
žodinė forma nuo sutarties vykdymo nei vienos iš sutarties šalių 
neatleidžia. Todėl nėra prasmės su jais susidėti iš viso, jei gali pats 
paduoti skelbimą ir pats priiminėti klientus.

Tu negali agento "pasiųsti", jei su juo sutarei kažką konkretaus žodžiu. 
Ale, "jei atvesi klientą, kuris nupirks, nuo sutarties sumos tau bus 
2%". Jis tau atveda klientą ir tu jam parduodi, tada malonėk 
atsiskaityti su agentu.

Būna kita dviprasmiška situacija, kai tu sutari žodžiu, jis atveda, 
klientas neperka ir jie išvyksta. Bet po kurio laiko tas pats klientas 
persigalvoja ir pats susiprotėja, jog galima skelbimus panaršyti geriau 
ir surasti tavo paties skelbimą. O jau tada atvyksta pas tave vienas 
pats tiesiogiai ir įvyksta sandoris.

Va, tada jau atsiranda niuansų, jog tu traktuosi šią situaciją kaip 
"agentas čia ne prie ko", o agentas, suuodęs tą sandorį, viską traktuos, 
ale "o kur mano atlygis?". Ir vėl horizonte pasirodo teismo pastato 
siluetas :)

Todėl kartoju dar kartą - gali pardavinėti pats, nekviesk tarpininkų 
pats ir nesileisk jų įkalbinėjamas!