On 2014.02.14 09:19, vedarinis wrote:
> O tai nevažinėja dėl to, kad poreikio nėra, ar dėl to, kad viešasis
> transportas neišvystytas?

o kas, kada, kam, kodel, kur ir kaip vystys ta transporta, jei 
kiekvienas laiko savo pareiga sukiot puveko vaira?

>
> "CodeC"  parašė naujienų news:ldje2e$ps9$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2014.02.13 23:05, e.squares wrote:
>> "bent tokio lygio kaip berlynas" skamba visai nepretenzingai. is serijos
>> "eiciau dirbti kiemsargiu, jei bent kokius 500'000 litu per menesi
>> moketu".
>> berlyno viesasis transportas ne "bent jau", o "99% europos miestu 10 metu
>> sudais plaukti", o vilniui visa 100.
>
> tai va. siaip lankytos didziosios sostines visos turi nepalyginamai
> geresni transporta. ir paklausk, kodel tu sostiniu gyventojai neturi
> auto. ogi brangu islaikyt ir parkuot. neapsimoka, nera poreikio.
> ir tikrai vilniui net is tolo nieko panasaus neatsiras, kol vazinet senu
> perpuvusiu antru golfu bus ant tiek pigu, kad tai gali sau leist
> studentai ir bedarbiai. tai turetu buti N kartu brangiau, nei vazineti
> viesuoju transportu. tada dides poreikis jam ,tada jis bus vystomas.
> dabar visas lietuvos viesasis transporta yra pasityciojimas su
> mikriukais priesakyje.
>
>
>>
>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ldjaba$n3l$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> tai va ir pamastyk. didzioji dalis isvardintu miestu gyventoju vazineja
>>> viesuoju transportu, kurio as nuosirdziai baltai pavydziu. jei man
>>> pazadetu, kad po 10 metu turesim bent tokio lygio, kaip berlynas
>>> pries 10
>>> metu turejo, sutikciau ir su didesniu mokesciu.
>>> vaikstai berlyne ir stebiesi pustustem gatvem :)
>>>
>>
>>
>