1. Kodėl automobilis yra problema? Gal kaip tik jis yra problemos sprendimo būdas - pvz xujovo visuomeninio transporto? Ne visi miestų centruose gyvena ir nereikia savo gyvensenos primetinėt kaip vienintelės teisingos. 2. Jei mokestis dėl jo administravimo skaičiuojant gaunas nuostolingas - в топку его. 3. Kame proto pisimas, būk mielas susmilk paaiškinti - vienas auto kasdieniniam trynimuisi po miestą, kitas - savaitgaliui, kelionėms, vairavimo malonumui patirt. Pats kadaise Mustangą planavai įsigyt. 4. Jei iš mano sumokėto akcizo už benziną vietoj to, kad būtų remontuojami keliai, planuojamos įplaukos į biudžetą, kad padengt nepamatuotus rinkiminius pažadus - tai sorry, mano nuomone, tai tiesiog pinigų susirinkimas iš tų, kurie dar gali kažką pamokėti. Turiu galimybę piltis kontrabandinį kurą pastoviai jau kokius 3 metus. Pabandydavau kartais, bet 90% pildavausi iš degalinių. Jei įves automobilių mokestį, pilsiuos kontrabandą iš principo. O išvengt automobilio mokesčio irgi įmanoma - užregistruot auto ant neįgalaus giminiuočio arba bomžo ar emigranto. Наш ответ Чемберлену. "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ldgjgs$uf7$1@trimpas.omnitel.net... > bullshit viska ka cia rasineji. yra masina, reiskia yra problema. > jei pradesi skirstyt pagal milijona kriteriju ir konkretint mokesti > atskiroms grupems, tai jis nuostolingas bus, nes sunku administruot bus. > turi masina, reiskia ja naudoji. jei nenaudoji, isregistruok ir pasislepk > kurnors - nereiks moket. o jei naudoji, tai juokingai atrodo proto > pisimas, kad turi kur parkuot, kamsciuose nedalyvauji, keliu negadini, oro > netersi ir pan. > siulau ziureti i sita mokesti, kaip i degalu akcizo pakelima, tik toki, > kurio nesigaus taip paprastai isvengt uzsipylus kontrabandinio kuro. > > > On 2014.02.12 12:29, Doxlas wrote: >> Jei žmogus ar šeima turi ne vieną automobilį, tai ne jums, o jam/jiems >> spręsti - reikalingi daugiau nei 1 automobilis ar ne. Jei žmogus turi 2 >> automobilius, jis abejais vienu metu nevažiuoja - taigi kamščių >> nepadidina. Vienintelė sąlyga - kad turėtų kur parkuoti, nesudarydamas >> problemų kaimynams. Taigi miestuose galima įvesti parkavimo mokestį, jei >> antrą ir daugiau automobilį laikai viešose parkinguose, kiemuose. Bet >> jei antras ir daugiau automobiliai laikomi garažuose, išpirktuose >> parkavimo vietose, mokamose aikštelėse - negalima imt tokio mokesčio. O >> mažose miesteliuose ir kaimuose toks mokestis visai absurdiškas. >> Bet man tai "linksmiausia" kita dalis. Populistiškai pažadėt, kad bus >> kompensuojamos pensijos (vienas iš rinkiminių pažadų), tada apsižiūrėt, >> kad biudžetas to kompensavimo nepaveža. Aha, reikia papildomai babkių >> susirint. Žiūrim, ką čia nugręžt dar galima... Padidinsim akcija kurui - >> padidės kontrabanda, padidinsim akcizą stipriam alkoholiui - vėlgi >> išaugs kontrabanda. Padidinsim akcizą alui - valio, niekas alaus >> kontrabanda neužsiims, galima didinti. Tas pats su automobiliu mokesčiu >> - pinigus reikia lupt iš tų piliečių, kurie negali greitai parodyt >> vidurinį pirštą valdžios "inciatyvoms". Bet palaukit - prasidės >> automobilių registravimai Latvijoje. Ir - ar nebuvo vienas iš rinkiminių >> pažadų neįvedinėti naujų mokesčių? >> >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:ldfg7r$24e$1@trimpas.omnitel.net... >>> vien dėl to aš už mokestį. Tokiu atveju žmonės atsisakę nereikalingo >>> metalo laužo dar ir sutaupys. >>> >>> On 2014.02.12 11:44, Arj wrote: >>>> kur yra 3 auto, nors realiai naudojama ar uztektu vienos >>> >