idomu kas ten per sankryza, bet jei ji X formos, tai pasiseke dar tam direktoriuksciui kad ne is desines jam lindo - butu daugiau gaves... tokiose sankryzose, del prasto matomumo, pirmumas praktiskai isaiskeja tik auto baigiant ivaziuot i sankryza, o ivaziavimas i sankryza kad ir 66 km/h jau pasikesinimas i gyvybe... "Korke" <Korkes@mailas.net> wrote in message news:id35tv$uuu$1@trimpas.omnitel.net... > tai vat kad tas AA galva ir nesinaudojo, o populiariu lietuvisku veiksmu > naudojamu islendant is tokiu salutiniu/pirmenybes neturinciu keliu, kai > ne sustojama/riedama 30cm/s pries sankryza iki tol kol gali gerai matyti > kertanciu keliu artejancius, o ilekiama tokiu greiciu kokiu vaziavau, tada > pamatoma, kad kertanciu kazkas atvaziuoja, kalama per stabdzius, sustojama > koki puse ar 2/3 korpuso ikisus i vaziuojamu daliu saNkirta ir gailiom > kiaules akim ziurima, kaip atvaziuojantis pirmumo teise turinciu keliu > stabdo, slysta, bando isvengt susidurimo. Nu ir gavo senis i sona, o > kadangi smugis soninis tai tiketina po jo, pistelejo makaule arba i boba > savo jei ta salia sedejo arba i stoike dureliu keleivio nu ir ziurim ka > turim. > > tam taisykles ir sugalvotos kas liecia pirmuma, kur konkreciai ir grieztai > parasyta, kas ka daro, kas ka praleidzia, aisku kaip 2x2. Ir bandyt cia > pritempinet, kad per kitus punktus skambancius "turetu/reiketu....butu > buves ir turejes suletinti/pasirinkti, nes bla bla bla yra totalus > bullshit'as, nes lygiai taip pat galiu sakyt, kad suletinau/pasirinkau > greiti, bet to visgi neuzteko sustabdyti, nes .... .... .... ... Ir sita > "argumentacija" pilnai atsvertu ta turetu/reiktu" . Tada nx isvis KET, > imam po privalomai pestyji zmogu su veliavele, kuris turi eiti priesais > vaziuojanti auto ir visus apie ji perspedineti. > > > "Simas S." <simas . s @ mail . lt> wrote in message > news:id34gb$suf$1@trimpas.omnitel.net... >> Nenoriu nieko teisti, bet, mano supratimu, priklausomai nuo situacijos >> (pvz. artejimas prie sankryzos pagrindiniu keliu vs. artejimas prie >> sankryzos lygiareiksmiu keliu) ir galvojant galva, veiksmai (siuo atveju >> greitis) turetu zenkliai skirtis. >> >> O siaip - abu geri... >> >> "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message >> news:id340s$s87$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu gerai, jei jau norima but preciziskai tiksliais, tai 66 km/h vaziavo >>> "pirmumo teise turinciu keliu". >>> >>> On 2010.11.30 17:04, Simas S. wrote: >>>> "Vaziuodami lygiareiksmiais keliais, susidure dvieju "Volvo" >>>> vairuotojai." >>>> >>>> "Mtrhed"<nera@mail.lt> wrote in message >>>> news:id32v9$qk1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> na dar tik papildymas, kad tas 66 km/h vaziavo pagrindiniu keliu, o >>>>> amzinaatilsi diedukas atsargiai lindo is salutinio. >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > >