"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:id36l9$vr4$1@trimpas.omnitel.net... > On 11/30/2010 05:40 PM, Korke wrote: >> tai vat kad tas AA galva ir nesinaudojo, o populiariu lietuvisku veiksmu >> naudojamu islendant is tokiu salutiniu/pirmenybes neturinciu keliu, kai ne >> sustojama/riedama 30cm/s pries sankryza iki tol kol gali gerai matyti >> kertanciu keliu artejancius, o ilekiama tokiu greiciu kokiu vaziavau, tada >> pamatoma, kad kertanciu kazkas atvaziuoja, kalama per stabdzius, sustojama >> koki puse ar 2/3 korpuso ikisus i vaziuojamu daliu saNkirta ir gailiom >> kiaules akim ziurima, kaip atvaziuojantis pirmumo teise turinciu keliu >> stabdo, slysta, bando isvengt susidurimo. Nu ir gavo senis i sona, o kadangi >> smugis soninis tai tiketina po jo, pistelejo makaule arba i boba savo jei ta >> salia sedejo arba i stoike dureliu keleivio nu ir ziurim ka turim. >> >> tam taisykles ir sugalvotos kas liecia pirmuma, kur konkreciai ir grieztai >> parasyta, kas ka daro, kas ka praleidzia, aisku kaip 2x2. Ir bandyt cia >> pritempinet, kad per kitus punktus skambancius "turetu/reiketu....butu buves >> ir turejes suletinti/pasirinkti, nes bla bla bla yra totalus bullshit'as, >> nes lygiai taip pat galiu sakyt, kad suletinau/pasirinkau greiti, bet to >> visgi neuzteko sustabdyti, nes .... .... .... ... Ir sita "argumentacija" >> pilnai atsvertu ta turetu/reiktu" . Tada nx isvis KET, imam po privalomai >> pestyji zmogu su veliavele, kuris turi eiti priesais vaziuojanti auto ir >> visus apie ji perspedineti. >> > > nu kurgi greicio megejas taip neparasys. visos taisykles geros tik ne > tos kur greiti riboja. visi lakunai protingesni uz LAT ir siaip visi > pastoviai nelaikantys +15/+20 km prie maksimalaus yra lochai. > o numesti greiti pries kiekviena sankryza tai aisku avariju nesumazintu, > tai yra gedinga ir nevyriska. oi blet, vadybininke tu su twingo,jei jau cia i asmeniskumus pjauni, tai bent pazinotum mane, kad cia aiskint taip konkreciai koks as ir kaip vaziuoju. nebuvo dienos, kai bent vienas toks kentas is salutinio nebutu islindes ir kiaules akis isstates ziuretu, kodel tu ji turi apvazineti, nors vaziuoji pagrindiniu ir priesingai nei duotuoju atveju matomumo neriboja jokie neteisingai priparkuoti auto. Nenupisau ne vieno dar, bet negaliu garantuot,kad visada spesiu issukt, ar sustabdyt. Beje paaiskinkit man nevyriskam anot kai kuriu, kaip nustate tuos 66kmh ? jie buvo kada ? smugio metu pagal tai kokia garmoshke senio kledaras susilankste? ar kaip ? nes nu zavi mane tokia tiksli diagnoze, suprantu butu judejo tikrai greiciau nei 50, bet tikrai ne greiciau nei 70 pagal auto suzalojimus ar pan. Gal stadbe gal stenges isvengt, bet tai kur ten tai irodysi, kai grybas islindo likus kokiem 3m, tai tik mirkelt gal spesi. Direktorius/nedirektorius px turetu but, o cia akcentas uzkabintas ant to nerealus, tipo valkata taip nelakstytu. Man asmeniskai gaila bahuriuko ir tiek.