"lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message news:htgol7$jlo$1@trimpas.omnitel.net...
> tai štai ir yra klausimas.
> Laida "akistata", kuri pakviečia ekologę, kuri kažkada baigė teisę ir rašė mokslinį darbą apie 
> nusikalstamą poveikį gamtai, bei kelis metus seniai-seniai-seniai dirbo teisės ekspertizės 
> institute (ir reik pastebėti kad tai nebuvo teismo medicinos institutas), parodo jai Kedžio 
> fotkes, kurių kilmė ir kokybė nepatikrintia, ir ta "kriminologijos daktarė" iš akies nustato 
> mirties priežastį ir tai kad jis buvo kankinamas, beigi "mirdamas priešinosi, nes angelo poza tai 
> sako". Kita laida nuvažiuoja į artimiausią psichuškę ir iš lempos klausia pirmo sutikto mediko - 
> "ar pas jus buvo Kedys" ir sulaukę atsakymo "nekomentuosim", rėkia - "matėt??? nepaneigė!!!". Dar 
> viena laida paskelbia, kad parodys kaip mirė Kedys, ir lyg tarp kitko uždegę raideles 
> "inscenizacija / versija", rodo savo fantazijos vaisius.
> o bet tačiau visgi... Kaip siūlysi vadinti žmones, kurie tokiom iš piršto laužtom laidom šventai 
> tiki?


sventai? nezinau. Tu gali pats sugalvot kaip
jei i mane, tai as netikiu. Nelabai ir ziuriu, maciau is visu tavo cia vardintu tik krivicko, bet ir 
ta atsitiktinai. Taciau as netikiu oficialia versija. Kaip ir tie susirinke ten



> Bonus klausimas: kiek vienetų liaudies turi tarti savo balsą, kad jis būtų laikomas "liaudies"?

IMHO, 80% - tai jau tikrai liaudies. Pazejes pokalbiu ir ziniu laidas, balsavimus, straipsnius, 
susidariau nuomone, kad oficialia versija netiki daugiau kaip 90% lietuviu liaudies. Na ir veiksmai 
ta parodo. Kiek % lietuviu turi jaust pykti, apmauda ir kitas neigiamas del sitos bylos, kad tiek is 
ju (~1000? 2000? nezinau koks ten srautas) ryztusi eit budet ir apsigyvent prie Kedzio namu?
Litofcai - santuri, pasyvi, infantili ir atbulaeige tauta be aistros, polekio ir entuziazmo, jiems 
isjudeti reik oooooi kiek daug energijos. O cia jos pakako, reiskia susikaupe