Kadangi neturiu irodymu nei kad laize, nei kad zude, tai ir neskalambiju 
visur kur papluola savo teziu, ir tuo pagrindu nedarau isvadu apie tai, 
kurie geri, o kurie blogi. Tik noriu atkreipti demesi, kad visa si istorija 
ir su ja susije ivykiai jau seniai remiasi ne faktais, o nuomonemis. Tame 
tarpe ir gatviu blokavimas - su tokia logika as su bendraminciais viena 
diena uztversiu Gedimino prospekta, nes musu NUOMONE juo negalima vazineti 
automobiliais, o reikia atiduoti tik dviratininkams.
Esme juk ta, kad mes noromis ar nenoromis gyvename visuomeneje, kuri turi 
tam tikras savo elgesio taisykles, tame tarpe ir teisingumo mechanizma, koks 
jis geras ar blogas musu nuomone bebutu.



"ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:ht2nlo$747$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Saulius K." <absolut@takas.lt> wrote in message 
> news:ht2mnv$59k$1@trimpas.omnitel.net...
>>O taip, tureciau isijungti Krivicko lygio vaizduote ir ismastyti, kas
>> Landsbergis sugriove kolukius to paties Uso padedamas.
>
>
> turi irodymu kad kedys (ne)zude?
> o turi irodymu kad usas (ne)laize?
>
>
> vat ir patylek geriau.