ania? jei ka tai abėcėlė ans daiktas yr. nors siaip man px kaip ja kazkas
sugalvojo pavadint ir ar seka kas tuo pavyzdziu ar ne, nieko nekeicia tai ir
dramos nekeliu del sudu. kas desniai yra tai as zinau, ir apie ju galiojimo
ribas as pirmas beje uzsiminiau, kaip apie fakta kuris galimai isduoda jog
absoliuciai viskas ka zmones istyre ir uzrase gali buti salyginai teisinga
tik ziurint is ju paciu atskaitos tasko/esant ju erdveje. kazin ar kas nors
sugebetu bent teoriskai isivaizduoti kaip atrodo erdve ne su vienu laiku, o
tarkime dviem. zinant kaip dauguma supranta laiko savoka, arba sarysi su 
sviesos greiciu, tai labai abejociau, nes jiem tai atrodytu grynu 
gryniausias absurdas :) ir vien sitai jau turetu zenkliai sumazinti pas kai 
kuriuos kylanti stipru uztikrintumo jausma jog mūsisko mokslo pasiekiami 
rezultatai zmonija bent kiek priartina prie realybes kokia ji is tikro 
_gali_buti_. ir kas blogiausia kad tai tik viena is teoriju kurios patiems 
greicausiai ir nebus imanoma irodyt niekada, bo kaip ir sakiau galbut esame 
tariamai "uzkonservuoti" i erdve su maziau ismatavimu :) bet tai aisku kas 
tada belieka, nusisaut? :) todel ir nedingsta noras kuistis savo zmoniskame 
moksle, zmonems patinka kazko siekti, viltis ir panasiai, savaime suprantama 
kad ir tai gali kuo puikiausiai patenkinti daugelio alki. tiesiog tai 
nesuteikia teises tapti egocentrikais ir jokiu budu nepervertint saves.
tik tiek :)

"Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message
news:h2tmlt$6hf$1@trimpas.omnitel.net...
>> abecele? meginimas rasti kazkokia sasaja tarp skirtingu dalyku? 
>> nepagydomai zmogiskas jus :)
>
> Taip abecėlę. Kai nėra supratimo kas tas mokslas, kaip jis veikia, kas
> tie dėsniai, kokios jų sąsajos ir galiojimo ribos — tik ir belieka 
> svaičioti apie kitus matavimus.
>
> ic
> --
> http://rimantas.com/