"Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message news:h2s9ud$17g$1@trimpas.omnitel.net... >>>> mokslas yra zmonijos meginimas pagristi/suprasti viska. >>> Ne. >> >> ne tai ne. o koks skirtumas? tai zmoniu veiksmai. > > Nu, rimtai, koks skirtumas tos sąvokos. Tau stalas, man kėdė. nu taip, savokos galioja tik zmonem, ir greiciausiai irgi yra vienas is ribojanciu faktoriu :)) >> vaaa pagaliau... tai tu galvoji kad as ja suprantu ar kas cia? nes mano >> pozicija siaip jau yra tokia, kad niekam is visos visatos negalima >> suprast tikros realybes isskyrus isanalizuot ta erdve su savo matais i >> kuria "pasiseke" pakliut. o gal cia buvo tavo meginimas pasakyti kad >> kazkokiu budu supranti tikrove? ir kaip cia taip pasiseke paciam? kaip >> gavos islyst i pilnaverte erdve (cia ne metafora jei ka) jei tokia yra? >> ar velgi uztenka to ka matai, ka girdi, ir t.t. visu kiti zmogisku, >> logisku jutimu kad sotus ir ramus jaustumeis? > > Beviltiškas atvejis. neikandi koncepto? :) >>> Nelabai suprantu ir ką tu vadini informacija. >> >> as siaip jau irgi nelabai suprantu kuo pats remies. savo sapnais, >> isitikinimais, knygom? kazkaip perdaug savoku tau atrodo lyg pirma karta >> girdimos. ar nebusi kartais savamokslis kazkuriuo momentu nustojes >> dometis? nes panasu kad kai kurias nesamones priimi uz tiesa, o kai kuriu >> net girdet nenori :) ar cia tokiu budu pasireiskia remimasis ir tikejimas >> vien kazkieno vadoveliais? tai patarciau paskaitinet ir kitas tu paciu >> mokslininku knygas, kodel tik musu pasauly veikiancios formules domina? > > Rimtai beviltiškas. panasiai ir is mano tasko atrodo. turiu reikala su visisku useriu kuriam net minciu nekyla kad viskas kas zinoma realiai gali pasirodyti jog turi prasme tik zmonems. siaip net nemanau kad bent kiek stengies suprast ka noriu pasakyt, perdaug nupraktiskejes, zmogaus-logiskas esat :) na bet toks jau tas save ribojantis faktorius, pas dauguma jis prasideda nuo "pamatu", tampa negincijamu atskaitos tasku, mat kazkuo gi zmogus turi remtis, vadovautis, o tai dar isprotes :) >> o gal pats praleidziat puse paciu literaturos? turiu itarima. kas tavo >> nuomone butu kad ir Michio Kaku, Stephen Hawking, Alexei Vladimir >> Filippenko, norisi suprasti kokie saltiniai visgi pati ikvepia platesniam >> mastymui, gal tikrai kazkoki filtra uzsidejai ir tik puse to ka jie sako >> priimi. > > Man atrodo, kad kažkas bando skaityti filosofinius veikalus praleidęs > abėcėlę. Su tokiu ir diskusija neįmanoma. abecele? meginimas rasti kazkokia sasaja tarp skirtingu dalyku? nepagydomai zmogiskas jus :) > > > ic > -- > http://rimantas.com/