Nereikia čia putotis. Dirbu mokslinį darbą ir man dėl to veikimo - neveikimo viskas labai aišku. Atlieki bandymus ir matai yra koks nors poveikis ar nėra. Jeigu kas nors neaišku, kartoji ir darai kitus eksperimentus kol pasidaro aišku. Negali įrodyti arba paneigti tik to, ko negali patikrinti, su kuo negali atlikti bandymų. Gi su visokiomis cheminėmis medžiagomis, įvairiomis jų koncentracijomis ir jų įtaka molekuliniams bei fiziologiniams procesams bandymus atlikti gali, poveikius matuoti gali, ir tokių bandymų visame pasaulyje atliekama dešimtys tūkstančių kasdien. Dėl statistinių metodų, kaip ir dėl visos matematikos, irgi didelių neaiškumų nėra, visi jie daugybę kartų patikrinti praktikoje ir visuotinai aprobuoti. Čia tik žmogui, visiškai tolimam nuo mokslo, atrodo, kad mokslas ir šamanizmas kažkas panašaus, nes jam visiškai neaišku tiek viena, tiek kita. Dėl tų hemeopatinių "teorijų" - tai jos iš viso idiotiškos, ir gali kabinti tik visiškai neišmanantį gamtos mokslų, o gal netgi nelabai draugaujantį su loginiu mąstymu. On 2013.01.16 15:21, ALORA wrote: > ane? Tai, ko homeopatai 200 metų nesugebėjo (arba nenorėjo) įrodyti, o > akademikai - paneigti, daba imsi tu pyst ir įrodysi? Kas pagal tave > yra įrodymas? Ogi žaidimas statiska pagal tam tikras taisykles, kurios > ŠIUO METU LAIKOMOS galiojančiomis. Beje, vien tik žurnaliūgos rašo, > kad tas poveikis įrodytas arba paneigtas (priklausomai nuo užsakovo ir > remdamiesi britų mokslinykų studijomis). O medicinos knygose rašoma, > kad poveikis neįrodytas. O neįrodytas nereiškia paneigtas. Tad ko tu > čia putojies, nustok gi tu pirkti tą homeopatiją, aš nuo to > nenubiednėsiu, o tau gal liks kas ledams :) > > Beje, į internetą joks tikras specialistas nerašinėja ir jokia > vertinga informacija nėra laisvai prieinama. Tad tamsta žalio > supratimo neturi, kokie įrodymai jau yra, bet nėra skelbiami, nes tai > nenaudinga. Tamstos ir į tamstą panašių gaksenimas atrodo kaip smėlio > dėžės kivirčas: tuščiais žodžiais apie tuščią temą ir bandant kažką > įrodyt, ko nesugebėjo egzpertai. Kartais kyla klausimas, tamsta > suinteresuotasis, ar šiaip tiesiog pagiežingas ir konfliktiškas > sutvėrimas. Kad tamsta ne gydytojas, tai aišku iš delfio lygio > pasisakymų. Turbūt koks tarnautojas. Pliktelėjęs ir visas piktas :) > Gal reiktų darbą keist ir kuo naudingu užsiimt... > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:kd3p5t$2so$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai nesvarbu kokia ten teorija - jei pateikei pakankamą kiekį >> veiklios medžiagos - organizmas sureaguoja. Homeopatai gali aiškinti >> kaip nori dėl ko sureaguoja. Esmė tame, kad jeigu įrodai kad >> preparatas vartojamomis dozėmis veiksmingas ir iš tikrųjų duoda >> naudos - tai jau tikras vaistas. Gi preparatas, kurio naudos gydant >> kažkokį negalavimą niekas neįrodė, taip ir lieka homeopatiniu. > >