Imant bendraja JAV politika, gausiai drisciau abejoti FDA kaip labai jau kompetetinga institucija, kuria deretu imti kaip pavyzdi. Kad ten korupcijos nera - niekas negaletu tvirtinti. Kai kalba eina apie milijonus, vienas kitas simtas tukstanciu negroja. Beje, klinikiniu tyrimu reikalauja ne tik FDA, bet ir kitos salys. Lietuvoje (gal ir kitur?) homeopatiniams galioja supaprastinta procedura: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=301861&p_query=&p_tr2= Siaip info - sio vaisto pardavimai 2012 m. sieke 2.1mln Lt. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kconfe$35g$1@trimpas.omnitel.net... Įdomiai čia - jokių tyrimų rezultatų nėra, o registruoti kaip vaistai. Kaip ten su dozėmis, indikacijomis, kontrindikacijomis ir pan. ? Nežinau, kokia Prancūzijos ir Lenkijos vaistų registravimo sistema. Kiek susipažinęs su JAV FDA, tai ten be klinikinių tyrimų neužregistruosi naujo vaisto. Yra diskusijų net ir JAV, ar reikalinga registruoti vaistus ir ar pati FDA reikalinga - laisvos rinkos fundamentalistai teigia, kad ta kontrolė labai sulėtina vaisto patekimą į rinką ir jį pabrangina, gal reikėtų palikti viską paties vartotojo ir gydytojų atsakomybei. Bet jeigu jau vaistai registruojami, tai sistema turėtų būti rimta, tokia kaip JAV, arba, jei patiems per sudėtinga, reikėtų remtis tokių šalių institucijų sprendimais. Nes kitaip - naudos jokios, vien tik trukdžiai ir terpė piktnaudžiavimams bei korupcijai. On 2013.01.11 11:37, CatBlack wrote: > Taip, kaip vaistas. Nera kito registro. > > Na, o kad sistema keisti, reikia i Seima eit. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kcok03$u0c$1@trimpas.omnitel.net... > Tikrai registruotas kaip tikras vaistas, o ne kaip koks nors > homeopatinis? Dėl asmenybių, tai man visiškai tas pats kas ten sėdi, > pati sistema, tokia kokia yra, ne tik nereikalinga, bet ir žalinga, kaip > ir daugelis netinkamai veikiančių biurokratinių struktūrų. > > > On 2013.01.11 10:26, CatBlack wrote: >> Na jeigu tas vaistas registruotas Prancuzijoje, Lenkijoje ir dar pusej Europos, tai kodel turetu Lietuva but kazkokia isimtis? >> Beje, jis registruotas jau koki gera 15 metu, kai Barcys dar net nevadovavo VVKT. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kcn68c$t40$1@trimpas.omnitel.net... >> Visą straipsnelį patingėjau perskaityti, bet, kaip supratau iš pirmų >> sakinių, pagrindinė nesąmonė čia, kad VVKT tą cukrų užregistravo kaip >> vaistą. Mano nuomone, vaistų registracija Lietuvoje - iš viso nesąmonė >> ir ją reikėtų panaikinti. Jeigu ES niekaip nesukuria bendros sistemos, >> mes galėtume pripažinti vaistais Lietuvoje tuos, kurie užregistruoti >> kokioje nors Vokietijoje, JAV ir pan. Nes dabar kas nors, patepęs VKKT, >> gali užregistruoti savo cukrų, tuo tarpu yra daug reikalingų, tikrų >> analogų neturinčių vaistų, kuriais Lietuvoje negalima prekiauti, nes >> gamintojas Lietuvos rinką laiko per maža ir nesiteikia to vaisto >> registruoti. >> >> Juk VKKT yra per silpna ir, manyčiau, nekompetentinga objektyviai >> įvertinti kiekvieną į rinką patenkantį vaistą, surinkti visus reikamus >> duomenis, neturi net kažkokios sistemos. Atsimenu, prieš kažkiek metų >> buvo užregistruotas kaip vaistas Bitnerio balzamas, po to registraciją >> panaikino. Visą tai per TV komentavo kažkoks 80+ diedukas iš VKKT, tipo, >> "pasiėmiau surašytą žolelių sudėtį atsiverčiau enciklopediją ir skaičiau >> apie kiekvieną žolelę, nutariau, kad jų mišinio nederėtų laikyti vaistu" >> (čia nesakau, kad jį reikėtų registruoti). Jeigu jau tokie vertinimo >> kriterijai, tai galėjo nesivarginti vartydamas enciklopediją, o tiesiog >> mesti kauliuką ir registruoti jei iškrenta lyginis skaičius. Bet, matyt, >> registravimą dažnai nulemia ne kauliuko metimas, o numestas riebesnis >> kaulas... >> >> >> >> 2013.01.08 10:17, Yvl rašė: >>> http://www.ekspertai.eu/karalius-nuogas-arba-aciu-g-barciui-uz-kilograma-cukraus-po-3-4000-litu/ >>>