Apie žalą jau rašiau - homeopatinių iš viso nėra prasmės registruoti - tad bereikalinga biurokratija ir terpė korupcijai. Galbūt, reikėtų tik kokius nurodymus prie jų pateikiamai informacijai nustatyti, panašiai yra JAV. Normalių vaistų atveju, kaip jau rašiau, kadangi jokių rimtų vertinimų pas mus neatlieka, galėtų remtis šalių, kurių sistemomis pasitikima, vertinimais. Čia irgi sumažėtų biurokratijos, išnyktų terpė korupcijai ir nebūtų ribojamas kai kurių pripažintų vaistų patekimas į rinką. Kaip jau anksčiau rašiau, praktiškai susidūriau, kai yra reikiamas vaistas, kuriam nelabai yra pakaitalo, bet jis pas mus jis dingsta, nes gamintojos nelabai domina mūsų maža rinka ir ji nesiteikė jo perregistruoti. O pvz. jau Lenkijoje ir daugelyje kitų šalių jis pardavinėjamas. Aišku, geriausia kad būtų sukurta bendra ES sistema, nes dabar su tais vaistais kažkoks anachronizmas - beveik visos prekės ES viduje juda laisvai, o vaistams kiekviena šalis vis dar turi savo barjerus. On 2013.01.15 10:10, CatBlack wrote: > Kur cia zala, gal geletum ivardinti? > > Arbatu ir dantu pastu nera vaistu registre - vienos prie maisto papildu, kitos - prie kosmetikos. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kd1m2m$8e8$1@trimpas.omnitel.net... > Na, tai ta Lietuvos vaistų registracijos sistema yra dar idiotiškesnė > nei aš maniau. Tai tik sustiprina mano įsitikinimą, kad tokia, kokia ji > yra - ne tik kad nereikalinga, bet ir žalinga. Kuriam galui tiems > homeopatiniams kažkokia registracija? Tai gal ir vaistinėse > pardavinėjamos arbatėlės bei dantų pastos registruojamos tame registre? > > > > > 2013.01.14 16:56, CatBlack rašė: >> Pasikartosiu - Lietuvoje nera isskirto atskiro registro. Tiek vaistai, tiek homeopatiniai preparatai registruojami tame paciame registre, bet reikalavimai jiems skiriasi. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kd13s3$m92$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai jį vis tik kaip homeopatinį užregistravo? Iš straipsnio supratau, >> kad užregistravo kaip tikrą, ir todėl piktinamasi. >> >> >> On 2013.01.14 15:11, CatBlack wrote: >>> Jeigu jis atitiko reikalavimus, keliamus homeopatiniu vaistu registravimui, tai ji ir uzregistravo. >>> Jeigu duomenu nereikalaujama, tai ju niekas ir nepateikineja. O vadovaujantis principu - "svarbiausia nepakenkti", jie yra labai netgi veiksmingi. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kd0k80$1h0$1@trimpas.omnitel.net... >>> Todėl, kad jį užregistravo kaip vaistą, neturėdami jokių duomenų, kad >>> jis nuo kažko padeda. Galbūt, gydytojams iš viso nederėtų rašyti receptų >>> visokiems homeopatiniams ir pan. preparatams. Nors, kita vertus, >>> "šventintieji vandenėliai" yra neatsiejama gydytojo darbo dalis. Kokia >>> bobutė ar mamytė vaikeliui būtinai nori nupirkti vaistą ir tuomet, kai >>> tam atvejui vaisto nėra ar jis nereikalingas (mamytė, priklausomai nuo >>> finansinės padėties, kartais nori ir kad tas vaistukas būtų "rimtesnis", >>> t.y. brangesnis), tuomet homeopatija ir visokie papildai tam gerai >>> tinka. Juk vis tiek jei vienas gydytojas "negydo", eis pas tą, kuris >>> "gydo". Tiesa, sovietiniais laikas tokiais atvejais irgi būdavo ką >>> išrašyti, tik gal tie preparatai būdavo per pigūs ir ant jų nebūdavo >>> parašyta, kad jie gydo būtent nuo to, kuo skundiesi, todėl psichologinis >>> poveikis būdavo mažesnis.. >>> >>> >>> >>> On 2013.01.14 11:11, ALORA wrote: >>>> visgi aš vis tiek nesuprantu, kodėl tiek isterijos kelia dalykas, >>>> kurio VISAI NEPRIVALAI PIRKTI, vartoti, nagrinėti, pastebėti arba >>>> kitaip į tai reaguoti. Na, išskyrus atvejus, jeigu negali susitvarkyti >>>> su boba. Bet dėl to ne žąsino kepenys kaltos... >>>> >>>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message >>>> news:kcgkmp$6gl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> http://www.ekspertai.eu/karalius-nuogas-arba-aciu-g-barciui-uz-kilograma-cukraus-po-3-4000-litu/ >>> >