On 2011.12.12 00:13, Fred wrote: > Pagal oficialius vadovelinius standartus reikia visus kanalus grazinti, kurie neatitinka tam tikru kriteriju, nepriklausomai nuo skauda/neskauda. Taigi, formaliai siuo atveju protezuotojas teisus, ir as buciau teisus, imdamasis juos grazinti. Na o vertinant individualiai, puse atveju tu grazinimu nereikia, bet standartuose nera numatomas individualus vertinimas, yra tik bendri kriterijai. Aha, tai va kame čia reikalas su tais sutikimais :) Vadinasi, ateina pacientas, kuriam kanalo gydymas visai nereikalingas, tu gydai, jis miršta, nu ar dantį praranda - pati pasekmė ne dėl tavo kaltės, bet nedarant nieko viskas būtų gerai, nes nė pačio gydymo nereikėjo. Ir kas dabar tau bus? Šiaip sudėtinga situacija, tiek tu, tiek protezuotojas būtumėt byloje bendraatsakovais ir turėtumėt įrodinėti, kad tikrai, tikrai to gydymo reikėjo. O kita pusė įrodinėtų, kad nereikėjo ir jūs kaip gydytojai neteisingai įvertinot aplinkybes ir riziką. O paciento sutikimas praktiškai jokios reikšmės neturėtų. Kaip baigtųsi - sunku prognozuoti, sakyčiau nuo individualių aplinkybių priklausytų, bet vieną tokią bylą žinau, kur operavo, mirė dėl nuo gydytojų nepriklausančių aplinkybių, bet paskui paaiškėjo, kad diagnozė klaidinga ir visai opercijos nereikėjo - gydytojai liko kalti.