nei duodu nei imu.
santykiuose tarp draudimo ir turto saviniko- administratorius joks ne atsakovas. o turto savininko pasamdytas asmuo, veikiantis turto savininko vardu jam suteiktu igaliojimu (tvarkyti ir priziureti turta) ribose.


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:ikbnp0$gp3$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2011.02.26 21:06, pjezo wrote:
>> daruzimo bendrovei-administratorius, siuo atveju, veikia turto savininko vardu- tai tas pat kaip pats savininkas nepriziuretu savo turto
> 
> Na tu ir duodi, paskaityk cpk, ar gali atsakovas veikti ieskovo vardu ir 
> ji atstovauti? Tai va cia dabar draudimas gali ijunges durniu sakyti man 
> niekas nesvarbu, bet idomu kaip jis teisme paaiskins, kad atsakovas 
> atstovauja ieskova arba duoda objektyvia ekspertine isvada.