Tai cia dar nieko. Nemazos aistros verda del juridiniu asmenu - ar turiu teise nepateikti imones dokumentu, jei pagal juos mane pasodins. Tai atsakymas kol kas yra toks, kad pateikti privalau. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hflq49$9gl$1@trimpas.omnitel.net... > Tyrejas teisus. > Tingiu raustis KT nutarimuose ir U.S. bylose, tad tebunie nepatvirtintas "gandas", taciau siuo atveju tavo parodymu > davimas nelaikytinas parodymu pries save davimu. Subtilu, bet kitaip tai kas belieka - panaikinti ATPK straipsni, nes > antikonstituciskas??? :)) > > > "boomas" <boomas@mail.net> wrote in message news:hflpcq$8cq$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Ivyko seniai "lauktas" dalykas, apie kuri vis paspeliodavau, kaip gali >> buti vertinamas teisiskai :) >> >> Siandien teko pabuti policijos komisariate. Issikviete nes man >> priklausanti automobili prie 3 men nusove radaras. Nuotraukoje pateiktas >> tik automobilio numeris, vairuotojo nesimato net silueto. Pareikalavo >> pateikti vairavusi asmeni. Kadangi automobili naudojam kartu su mano >> sese, tai vairavusi asmeni nurodyti atsisakiau motyvuodamas >> Konstitucijos str., draudzianciu versti duoti parodymus pries save ar >> savo seimos nari. Pareiskiau tik kad automobili tikrai nevairavo joks >> svetimas zmogus. >> Tyrejas atsisake pripazinti, kad turiu teise naudotis minetu >> Konstitucijos straipsniu ir pazadejo netrukus ipaisyti bauda uz >> vairavusio asmens nepateikima. Kokio nors istatymo del to, kad >> atministracineje teiseje negaliu naudotis Konstitucinemis teisemis >> nepateike. >> Tai ka pasakys sio newsgupo teises guru, teisus tyrejas ar ne? Kur >> reiks eiti skusti bauda, apylinkes teisme ar yra koks nors spec teismas >> tam reikalui?