Administracines teises visai kiti tikslai, nei baudziamosios. Baudziamojoje viskas yra taip, kad neduokdie nenubaust nekalto. O administracine yra vardan tvarkos. "and" <and@and.and> wrote in message news:hflr06$ajb$1@trimpas.omnitel.net... > speju, kad kol LVAT nepaaiskins, nieko "aiskaus" nebus > > > "boomas" <boomas@mail.net> wrote in message > news:hflpcq$8cq$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Ivyko seniai "lauktas" dalykas, apie kuri vis paspeliodavau, kaip gali >> buti vertinamas teisiskai :) >> >> Siandien teko pabuti policijos komisariate. Issikviete nes man >> priklausanti automobili prie 3 men nusove radaras. Nuotraukoje pateiktas >> tik automobilio numeris, vairuotojo nesimato net silueto. Pareikalavo >> pateikti vairavusi asmeni. Kadangi automobili naudojam kartu su mano sese, >> tai vairavusi asmeni nurodyti atsisakiau motyvuodamas Konstitucijos str., >> draudzianciu versti duoti parodymus pries save ar savo seimos nari. >> Pareiskiau tik kad automobili tikrai nevairavo joks svetimas zmogus. >> Tyrejas atsisake pripazinti, kad turiu teise naudotis minetu Konstitucijos >> straipsniu ir pazadejo netrukus ipaisyti bauda uz vairavusio asmens >> nepateikima. Kokio nors istatymo del to, kad atministracineje teiseje >> negaliu naudotis Konstitucinemis teisemis nepateike. >> Tai ka pasakys sio newsgupo teises guru, teisus tyrejas ar ne? Kur reiks >> eiti skusti bauda, apylinkes teisme ar yra koks nors spec teismas tam >> reikalui? >