as irgi lygiai taip pat manau. Cia taves juk praso nepasakyti kas padare nusikaltima, o paskayti kas dar galejo valdyti transporto priemone. Pvz. imame situacija nufotkino manao auto, kuria vairavao sesuo. Pasikviecai savininka pasiziuri i fotke i mano abrozdeli mato, aiskiai ne tas. Dar gal paklausia ar tikria cia ne tu (a vdrug prisipazinsi, kad i kaledini karnavala vaziavai). Tai tada praso pateikti kas dar galejo vairuoti. Na tu tada pateiki kad galejo vairuoti sesuo, zmona, uosviene. Na ir kvieciasi jas is eiles, ir ziuri kuri ten atitiks nuotrauka ar prisipazins. O gal pvz sesuo sakys, as daviau savo draugei pavairuoti, gal ten ji sedejo... arba gal nuotraukoje tavo sesuo bus visai nepanasi ir neis atpazinti kad ten ji ir ji neprisipazins. Na tai baudos kaip ir nera kam ir uz ka suteikti. Tu gi nezinau ar sesuo padare nusikaltima ir taves neklausia ar ji padare. Taves klausia kas galejo valdyti automobili. Nepateikei duomenu - susimokek bauda :)

T:)

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hflpv5$98m$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Per daug plačiai supranti "liudijimo prieš" sąvoka. Tavęs klausia ne apie 
> sesers padarytą nusikaltimą ar nusizengima, o tik apie tai kas valde 
> automobioi tuo metu. Vat jei taves klaustu ar matei kad tavo sesuo pries 
> sesdama uz vairo pijokavo, tada galetum atsisakyti.
> 
> Kazkokia epidemija del shio punkto - gal koks delfis bus ka parases? Nes N 
> metu nieko tokio nebuvo, o per paskutini pusmeti teismuos jau trecia karta 
> tenka tokias interpretacijas girdet, viena karta net ish advokato.
> 
>> Tyrejas atsisake pripazinti, kad turiu teise naudotis minetu Konstitucijos 
>> straipsniu ir pazadejo netrukus ipaisyti bauda uz vairavusio asmens 
>> nepateikima.  Kokio nors istatymo del to, kad atministracineje teiseje 
>> negaliu naudotis Konstitucinemis teisemis nepateike.
>> Tai ka pasakys sio newsgupo teises guru, teisus tyrejas ar ne? Kur reiks 
>> eiti skusti bauda, apylinkes teisme ar yra koks nors spec teismas tam 
>> reikalui? 
> 
>