Vat aš ir galvoju, į ką veda diskusija - jei netinka esami įstatymai gali 
rinktis emigruot ten kur jie tiks, kodėl daugumai reiktų taikytis prie 
"eksperimentuojančios" mažumos, ir žaist ruletę atsibus-neatsibus, reiks 
biudžeto lėšų gaivinimui - nereiks. Nes vat be diržo važinėdamas aš ir kaip 
ir niekam nekenkiu iš pirmo žvilgsnio bet neleidžia.



"Dainiushas"  parašė naujienų news:n7nclh$3a5$3@trimpas.omnitel.net...

nematau problemos, važiuoji kur nors į Nepalą, Himalajų papėdėj
pasistatai palapinę ir analizuojiesi iki negalėjimo :D

On 01/17/2016 07:59 PM, Fred wrote:
>      Senokai nerašiau šitose naujienų grupėse, per tą laiką kilo daug
> filosofinių minčių. Viena iš tokių yra sekanti:
>
>      Kodėl aš negaliu vartoti psichodelinių medžiagų savo
> sąmonės/pasąmonės "užkampių" analizei? Ar nėra žmogui numatyta teisė
> daryti su savo nuosavu kūnu ir sąmone ką jis tik nori, jei tuo jis
> nekenkia kitiems žmonėms? Jei yra tokia teisė, kaip ji suderinama su
> draudimu vartoti psichotropines medžiagas. Jei tos teisės nėra, ko aš
> dar negaliu daryti su savo kūnu, kas yra draudžiama?
> Įdomu butų susilaukti ne sauso teisininkų komentaro su įsatymų numeriais
> ir nuorodomis punktus, bet, sakykime, labiau filosofinės diskusijos.
> Kodėl kreipiuosi į teisininkų forumą? O todėl, kad teisininkai, o ne
> filosofai, atima iš manes šitą, kaip man atrodo, mano prigimtinę teisę.
> Ačiū iš anksto už galimai įdomą diskusiją!
>