Tema: uspaskio teismas ir logikos virazai ....
Autorius: Audrys
Data: 2016-02-02 16:02:30
„Tam, kad būtų sukčiavimas, būtina esminė apgaulė, o toje esminėje apgaulėje 
būtini vėlgi tokie trys dalykai: tai, kad būtų iškraipyta objektyvi tiesa 
(na, šiuo atveju taip ir buvo, negalime paneigti); turi būti būtinai tikslas 
suklaidinti valstybę. Šiuo atveju tokio tikslo teisėjų kolegija neįžiūrėjo. 
Ir trečias dalykas - būtinai turi būti tiesioginė tyčia sukčiauti. Teisėjų 
kolegija vėlgi jos neįžiūrėjo. Tyčia teisėje yra skirstoma į tiesioginę ir 
netiesioginę. Tai šiuo atveju tam, kad būtų sukčiavimas, būtina tiesioginė 
tyčia, o teisėjų kolegija to nenustatė. Tiesioginė tyčia reiškia, kad jisai 
suprato savo pavojingą elgesį (to neginčysime), numatė, kad gali būti 
pasekmės (tai yra kad bus nesumokėti mokesčiai), tačiau jis neturėjo tikslo 
toms pasekmėms kilti, tai yra neturėjo tikslo nemokėti mokesčių. Jo tikslas 
buvo truputėlį kitas - nemokant mokesčių turėti pakankamai pajamų Darbo 
partijos reikmėms", - interviu „Žinių radijui“ sakė LAT teisėjų kolegijai 
pirmininkavusi teisėja V. Ražinskaitė.

 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prabilo-nuosprendi-v-uspaskichui-paskelbusi-teiseja.d?id=70292740"Jo tikslas buvo truputėlį kitas - nemokant mokesčių turėti pakankamaipajamų Darbo partijos reikmėms " - cia normalu su logika?