na mane nervas ima tuomet kai tik minimuma darbuotojas uzsidirba... nes as zinau tik viena - jis juo nebus patenkintas, o nepatenkintas darbuotojas = nuostolis imonei.. taigi tam ir laviruoju visada, nors tas momentas jau kaip ir praeityje, nors ne paslaptis kad verslas buvo pradetas nuo minimumu. O del nacionalistinio bruozo tai zinai turim bent kuo pasigirti - estai leti, latviai ziopli, o lietuviai apskritai nesugyvenami :) Patiko straipsnio dalis lietuvos ryte - lietuvios anglijoje bijo ivardinti viesai savo imone kad kiti lietuviai neateitu reketuoti... "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message news:isness$5c7$1@trimpas.omnitel.net... > > "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message > news:isneeq$4ov$1@trimpas.omnitel.net... >> uzsuk, pasiklaust. tikrai nera nei vieno meistro kuris nebutu is manes >> negirdejes aciu, ar atsilyginimo kitokia forma... >> Darbuotojus vertinau ir vertinsiu, bet dazniausia jie tampa kiaulemis jei >> su jais zmoniskai bendrauti bandai. na bet sijojasi,sijojasi ir >> atsisijos. > > uzsukciau, ale nepakeliui:) matai.. kai kas galvoja, kad "atsilyginimas > kitokia forma" - minimumo mokejimas... ir tik lai dziaugias, kad gauna.. > tavo poziuris galbut kitoks.. ir tai smagu.. kuo daugiau tokiu.. > >> >> O kaip ir sakei nepakeiciamu nera: tiek darbuotoju tiek darbdaviu... ir >> tikrai daug darbdaviu mato tik viena puse tai yra patys save.. apskritai >> ne tiek darbdaviai, tai daugiau musu mentalitetas, kad itk i save ziureti >> ir nieko saplinkui nematyti. o tokio poziurio labai nemegstu > > taip.. cia jau tampa nacionaliniu musu bruozu.. dziaugtis kai kitam > nesiseka.. ir lipt per galvas.. isnaudot(nepabijosiu to zodzio):) > > >> >> >> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message >> news:isne7o$4e7$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> patikek ne karta ir ne du ir net ne tris. manes mokyti nereikia kaip su >>>> meistrais mandagiai apsieiti. >>> >>> sunku patiket, bet tarkim:)) >>> >>>> bet poziuris kad turi eiti darbdavys rankas buciuoti tai truputi >>>> kvailokas sakyciau... manau kad turi buti abipuse pagarba siuo >>>> klausimu.. nes cia tokie pamastymai, kad tik viena puse aukso kalnas >>>> tai tikrai nera teisingi.. >>> >>> nieks nekalba apie viena puse.. jei nematei.. as ten su sypsena >>> ironizavau:) bet sutik, kad pas mus kazkodel darbdaviai jauciasi daugiau >>> gero darantys.. ir "praso jiems ranka buciuot", kad turi darba.. >>> >>>> >>>> klausimas ar uzdirbtu darbuotojas bent lita jei apskritai nebutu to >>>> darbdavio? ir ar darbdavys uzsdirbtu jei nebutu darbuotojo? >>> >>> nepakeiciamu nera.. tiek vienu atveju, tiek kitu.. >>> >>> >>> Taigi manau kad >>>> yra viena visuma ir abu turi kartu kelti imone, o ne i vienus vartus. o >>>> pikta skaitant kad darbuotoju poziuris, jei jau darbdaviui pelno nesti >>>> pradejau tai darbdavys jau lobsta ir reikia ji smaugti, nusukineti, >>>> vogti.. vienas jau cia pas mane pabande, taigi i jo vieta jau naujas >>>> ieskomas.. >>>> >>>> >>>> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message >>>> news:isncq4$271$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tai ble apie tai ir sako.. tai darbdavys turi dziaugtis, kad >>>>> darbuotojas pas ji dirba.. o ne atvirksciai, kaip pas mus priprasta.. >>>>> nes darbuotojas uzdirba sau ir darbdaviui.. ir dar keliems.. >>>>> valytojai, buhalteriui ir pan, kurie realiu pinigu i imone neatnesa.. >>>>> niekas nekaltina darbdavio, kad jis nori tureti pelno.. jis tam ir >>>>> investavo-rizikavo.. kad po kurio laiko viskas gryztu.. ir pagrazina >>>>> jam darbuotojai, kuriems jis rankas buciuot turi.. :) ar padekojai >>>>> kada savo meistreliams? >>>>> >>>>> "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message >>>>> news:isncfm$1o2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> man isvis nesuprantamas toks poziouris, kad jei dirbu vadinasi viska >>>>>> sau uzsidirbu ir darbdaviui turi nelikti nieko.l jei darbdavys >>>>>> uzdirba is tavo darbo tai jis vagis, lochas, reik eit smaugt ant >>>>>> algos ir t.t. tai leiskit paklausti ko ne ant save stokie darbuotojai >>>>>> dirba? kam jie is vis leidziasi samdomi? >>>>>> >>>>>> "shimtas kinieciu" <tehlulz@gramar.nazi> wrote in message >>>>>> news:isn3u0$k4o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> ir? kad vadas normalei elgesi tai automatiskai jam nebuvo profit? ;) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Tomas" wrote in message news:ism5hu$rll$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Klysti, zhinau viena toki. Beje, dirba nuo kokiu 93, uabas nemutavo >>>>>>> i kitokias versijas, nemete jokiu mokestiniu pedu, viskas su >>>>>>> darbuotoju vyksta taip, kaip sutarta zhodiniu susitarimu, >>>>>>> isheinancio darbuotojo neapipisineja. Teko pas jy dirbt, uzhsukau >>>>>>> atsitiktinai, ne per kokias nors pazhintis. >>>>>>> >>>>>>> "trickyvic" <meilas@meilas.lt> wrote in message >>>>>>> news:isl0h6$f1d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> nes NEI VIENAS DARBDAVYS NESAMDYS ZMOGAUS, JEI >>>>>>>> DARBDAVIUI IS TO NEBUS PROFIT? ( cia net nera ka diskutuoti). >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >