Jie TS - tai technines salygos tai idomumas dar tame, kad mano turetos TS buvo isduotos anksciau nei tam kuris tiese komunikacijas i kvartala. Jei ziureti chonologiskai: mano TS>po metu kito TS ir padarytas projektas > po dvieju metu mano padarytas projektas ir atlikti darbai > po metu kito atlikti darbai :)

Del komisijos - o tai kam spresti kas grazu ar ne? Suprantu, kad ten kur yra techniniai sprendimai ne jai spresti. Bet kur yra jautrios zonos pvz senamiestis juk turi kazkas priimti sprendima ar tinka ar ne toje vietoje suprojektuotas statinys. Juk yra architektu kazkokios komisijos ar pan. ir vertinimai turetu buti pagrysti kritiku pastabomis. 

T:)

"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:isni7o$aag$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011.06.08 12:47, T:) rašė:
>>  Statybos inspektore kazka buria, kad pries 3
>> metus kazkas dare projekta toje gatveje vesti komunikacijas i
>> kvartala uz kokiu 5 sklypu ir tipo topje gatveje negalejo buti
>> isduotas antras projektas (nors paemus atkarpa kuri sutampa, tai ji
>> 100 proc sutinka ir kazkieno interesai nepazeisti).
> 
> TS'uose turėjo būti nuoroda į išduotas TS arba suderintą projektą. Jei 
> nėra - niek kits čia nekalts ...
> Gal TS nustojo galioti negavus statybos leidimo, gal projektas nesuderintas.
> 
>>  O jei ne, kaip stikliaskos atveju,
>> viskas ejo ir praejo sudeti visi patvirtinimai, ir dabar susirinkusi
>> komisja jau nusprendzia, kad visdelto negrazu. Tai kas turetu
>> kompensuoti nuostolius ar statytojas, ar visdelto tie kas patvirtino
>> to ko neturejo?
> 
> Pradėkim nuo to, kad komisija neturėtų spręsti gražu ar ne.
> -- 
> ejs
>