nu tai cia jei pateikia projektus priestaraujancius teritoriju planavimo ar statinio reikalavimams. Kaip suprantu, kad priestarauti kazkam, tas turi tureti nubreztas ribas ir kriterijus tokius kaip ismatavimai, spalva, aukstis ir pan. Jei kazkokie reikalavimai nera nustatyti tai jiems priestarauti manau sunku. Todel grazus-negrazus dera-nedera nelabai gali apibrezti. Tam ir yra komisijos, kurios nusprendzia ar pateiktas arhitekto sprendimas (kuris isipaiso i kitus ismatuojamus reiklavaimus) tinka toje vietoje. Pvz reali situacija - padarytas nuoteku ir vandentiekio projektas, viskas atitinka riekalavimus, pagal str ir panasiai. Praejes visus patvirtinimus be jokiu dovaneliu ar protekciju. Paradyti ir priduoti darbai. Tada i statybos inspekcija ateina skundas, kad cia kazkas isivede vandeni nelegalai bla-bla-bla... Statybos inspektore kazka buria, kad pries 3 metus kazkas dare projekta toje gatveje vesti komunikacijas i kvartala uz kokiu 5 sklypu ir tipo topje gatveje negalejo buti isduotas antras projektas (nors paemus atkarpa kuri sutampa, tai ji 100 proc sutinka ir kazkieno interesai nepazeisti). Paraidziui tokio draudimo nera, bet i skunda reikia kazka atsakyti :) Tai va ir sedi galvoja ka daryti ar cia gerai, ar blogia. Geria kad naturoje atlikti darbai tinka visoms suinteresuotoms pusems (net ir tas kuris skunda rase) ir istorija graziai baigesi. O jei ne, kaip stikliaskos atveju, viskas ejo ir praejo sudeti visi patvirtinimai, ir dabar susirinkusi komisja jau nusprendzia, kad visdelto negrazu. Tai kas turetu kompensuoti nuostolius ar statytojas, ar visdelto tie kas patvirtino to ko neturejo? T:) "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:isne9p$4hk$1@trimpas.omnitel.net... > Pi. rašė: >> ir dar.. kodel projekta pateikusiam architektui turi but bauda.. jis >> sugalvojo.. nupiese.. pateike.. pats juk paraso neuzsidejo ant leidimo.. > > O už ką jam licenzija suteikiama? Už gražias akis ar kad paišytų bet ką? > Te ATPK straipsnis: > 189(1) straipsnis. Teisės aktų, nustatančių reikalavimus statinio > projektavimui, statinio projekto ekspertizei ir statinio ekspertizei, > pažeidimas > Statinio projekto, kurio sprendiniai prieštarauja esminiams su statinio > sauga susijusiems statinio reikalavimams ar teritorijų planavimo > dokumentų sprendiniams, pateikimas statinio projekto užsakovui – > užtraukia baudą statinio projektą pasirašiusiems asmenims nuo dviejų > tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų. > > Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už > šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, – > užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų. > > Statinio projekto, kurio sprendiniai prieštarauja esminiams su statinio > sauga susijusiems statinio reikalavimams ar teritorijų planavimo > dokumentų sprendiniams, ekspertizės akto su teigiamu statinio projekto > įvertinimu pateikimas statinio projekto ekspertizės užsakovui – > užtraukia baudą statinio projekto ekspertizės aktą pasirašiusiems > asmenims nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų. > > Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už > šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus pažeidimus, – > užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų. > > Statinio ekspertizės akto, neatitinkančio teisės aktų nustatytų > reikalavimų, pateikimas statinio ekspertizės užsakovui – > užtraukia baudą statinio ekspertizės aktą pasirašiusiems asmenims nuo > dviejų tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų. > > Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už > šio straipsnio penktojoje dalyje numatytus pažeidimus, – > užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų.