jo ir kaip tu tai sisivaizduoji kulturos paveldo departamentas, kriipaisi i teisma, kad nubaustu kulturos paveldo deparatamenta, kad jis neteisetai isdave leidima, pazeidziant NT kulturos paveldo apsaugos istatyma :)
Ne nu cia tas pats, kas nueiti i policija ir prasyti, kad nubaustu uz nepesciuju parejoje pereita gatve pries 2 metus :) Imho KPD tik suka uodega ir viskas, daro piara, kad va nubaudem darbuotojas, kreipemes i prokuratura, o tie nieko nepadare, mes nekalti, gulinciu nemusame :)

Beje, prokuraturos atsakyme galima izvelgti, kad KPD pats turejo kontroliuoti pazeidima ir galima numanyti, kad apie galima pazeidima (dar cia klaustukas ka ten pazeide) zinojo ar turejo zinoti daug anksciau nei kreipesi :)

T:)

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:isne0q$42p$1@trimpas.omnitel.net...
> Pi. rašė:
>> ai.. ten pat raso..
>> Todėl Kultūros paveldo departamentas nepritaria šio pastato
>> rekonstrukcijos darbams užstatant antstatą ir kreipsis į Lietuvos
>> Respublikos generalinę prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo.
>> na va.. turbut bus kaltu.. bus baudu..
> 
> Kokio dar viešo intereso gynimo ir prie ko čia prokuratūra? Į teismą dėl 
> ATPK pažeidimų KPD privalo kreiptis patys, tam jie ir skirti.