Jo vienas labai negreas dalykas, jei galutinis sprendimas bus nugriauti tai nuostolius pirmiausia apmokes statytojas, kuris pastate pagal jam isduotus leidimus. Jei statytojas ir prisiteis nuostoliu kompensacija, tai greiciausiai is savivaldybes biudzeto t.y. visu musu (bet manau ne visus prisiteis, nes prarasto laiko ar negautu pajamu nieks nevertina). O va atsakingos komisijos liks ir toliau. Na gerai atleis pora darbuotoju, paskui priims i kitas pareigas ir viskas. Kur asmenine ataskomybe tu kurie dave leidima? Gal savivaldybei, ar bent jau statybos leidimu skyriui (bendraja prasme) reiktu privalomo veiklos civilinio draudimo kaip medikams, teisininkamas ar pan. Priemei akivaizdziai neteieinga sprendima - kompensuok patirtus nuostolius is savo kisenes (arba draudimo). T:) "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message news:isnfmk$6id$1@trimpas.omnitel.net... > is pradziu patiko.. paskui nebe.. tu kas dejo parasa- sustabde > igaliojimus-daugiau parasu nebus.. ar negerai sitoj vietoj kazkas? > > "ejs" <ejs@no.where> wrote in message > news:isnf8e$5tu$1@trimpas.omnitel.net... >> 2011.06.08 12:22, Pi. rašė: >>> nu tai, kad mes nezinom:)))) as pacitavo ka raso spauda.. kad sustabde >>> igaliojimus, kreipesi i prokuratura.. lai aiskinasi.. panasu, kad tai ir >>> vyksta.. tik kitiems atrodo, kad to maza.. >> >> KPD tikrina atitikimą esminiams statinio reikalavimams? Kažkas naujo... >> Aš ne už slovikus, bet jei kitose srityse reikalavimai gan sistemiški, >> kultūros paveldo srityje daug kas atsiremia į "patinka / nepatinka". Nors >> jau po truputį ir ši sistema keičiasi. >> >> -- >> ejs >