Teoriškai užtektų. Praktiškai, kadangi žmogus labai netobula sistema ;-), galbūt būtų geriausia sistema, kaip dabar dedama į autosus, vairuotojų nuovargiui aptikti ir ženklams (kol kas rodosi ribojančių greiti tik) šalikelėje nuskaityti. Jei vairuotojas pavargęs ir ženklas šalikelėje įspėjamasis+vairuotojo elgesio analizė anksčiau rodo jo įprotį "kvailioti" - įspėt jį papildomai, individualiai, bet NEPERKRAUTI nereikalinga informacija kitų eismo dalyvių. Manau ateityje taip ir bus. Juk pvz.: JAV, kai kur atsakingos vasltijos, jos per rodosi K radarų diapazoną transliuoja esamų pavojų šalikelėje informaciją, kad tie, kas turi radarų detektorius, gautų apie tai informaciją. Čia aišku kontraversiškas pavyzdys, bet tai bent jau variantas kažką spręst. "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h90vvm$ll0$1@trimpas.omnitel.net... > Paskutini teko pastebeti Vilniuj, pries kelias valandas :) > > Bet sviesoforu irgi nereikia. Uztektu STOP zenklo. Mastanciam vairuotoui > to turetu uztekti. > > "hedgehogus paiuricus" <ezimantas@gmail.com> wrote in message > news:h90vjl$ldv$1@trimpas.omnitel.net... >> paskutinius slagbaumus teko pastebet Plungej, kitur gi apsieinama su >> sviesoforais >> >> -- >> eM >> >> >> >> | Pervazose nereikia irengineti shlagbaumu ? >>