Protokolas kiek supratau uz priesinga dalyka surasytas. "Tomas" wrote in message news:oln2j5$3iv$1@trimpas.omnitel.net... Dëjo an stabdþiø mentams prieð nosá. "Ignas" <ignas@example.lt> paraðë naujienø praneðime:oln2f5$3f7$1@trimpas.omnitel.net... > kame? > > On 2017-07-31 13:53, Tomas wrote: >> ?iaip tai prelegentas suk?l? avarin¿ situacij?. >> >> "Linas Petkevi?ius" <linasNONONO@lekiam.lt> para?? naujien¸ >> prane?ime:oln1sr$2q4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kaip suprantu tu su audine? IMHO su normaliu pasiaiskinimu neturetum >>> buti >>> nubaustas. >>> >>> "DK" wrote in message news:oln1hr$2fj$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=QPO-wRFmNpg >>> >>> >>> On 2017.07.10 09:57, DK wrote: >>>> Ahoy, >>>> ?e?tadien? aptur?jau toki? sitaucij? - kelyje Trakai-Prienai va?iuojant >>>> per ?aizdri¸ kaim? prisiveja mane pareig?nai su ?vytur?liais, "prikib¿" >>>> prie galin?s automobilio dalies ?jungia garsin? signal? pusei sekund?s >>>> (tada juos ir pamatau), a? pasitraukiu de?iniau ir jie nuskuba toliau. >>>> Toliau matau analogi?k? situacij? - prisiveja kit? auto, "atsis?da" ant >>>> ?iknos, tada jungia garsin? signal?, automobilis pasitraukia ? ?on? ir >>>> t.t. Esm? tokia - jie va?iavo su ?vytur?liais, bet garsin? signal? >>>> panaudojo tik priva?iav¿ prie kito automobilio, ir trumpam ma?iau nei >>>> sekund¿. >>>> Prava?iavus Auk?tadvar? sutikau atgal gry?tan?ius pareig?nus, ?ia ir >>>> prasid?jo linksmyb?s - jie apsisuko, pasivijo, susistabd? ir prad?jo >>>> man >>>> pasakoti istorij? kaip jie paskui mane va?iavo vos ne valand? ir a? >>>> piktybi?kai j¸ nepraleidau. ?inoma, pasi?liau sura?yti protokol?, nes >>>> nesutinku su tuo, kad buvo pa?eidimas - pasitraukiau i?karto, kai tik >>>> i?girdau signal?, t? ir vaizdo ?ra?as patvirtina. Jie tada skambin?josi >>>> konsultuotis su komisariatu kelis kartus, a? jiems pakartojau, kad >>>> nesutinku su pa?eidimu ir nesigailiu, tai jie vistiek i?ra?? minimali? >>>> baud? su 50% nuolaida. >>>> Susimok?ti galiu, bet, pasikartosiu, a? nepadariau jokio pa?eidimo, nes >>>> pareig?nai va?iavo be garsinio signalo, o KET a? nepamenu punkto, kuris >>>> ?pareigotu ?i?r?ti ? keli? ir galinio vaizdo veidrod?l? vienu metu vis? >>>> laik?. >>>> Kadangi niekada nesu gav¿s baudos u? neb?tus nusi?engimus, tai >>>> klausimas - protokole yra bylos nagrin?jimo laikas, tai einu tuo laiku >>>> ir >>>> ten ai?kinuosi vietoje (?od?iu, ar reikia pasiruo?ti ra?ytine forma)? >>>> Beje, kokia tikimyb?, kad pareig?nas panaikins kito pareig?no paskirt? >>>> nuobaud? (itariu nedidel?)? Koks sekantis ?ingsnis - teismas? >>> >> >> >