viniteis ekspartas kuo tu gali but tai zuoko bybio čiulpimo. Daugiau 
deja tavo nusususios smegenėles nepatraukia

On 2017.03.31 22:15, KEdas wrote:
> 2017.03.31 21:00, cD-r0m rašė:
>> Nors mes nesutariam dėl to kas yra problemos, kas ne, ir sprendžiam
>> jas kitaip, bet šiame kontekste mane gali laikyti tokiu :)
>>
>
> Laikyti kokiu? Neturinčiu savisaugos instinkto ar protestuojančiu idiotu?
>
>> Ta prezentacija be kalbėtojo gana nykį, tingiu gilintis.
>
> Tų prezentacijų yra ir daugiau. Yra ir su filmukais. Paieškoti?
> Jei ką, tai aš esu vienas iš visų Lietuvos miestų darnaus judumo planų
> vertinimo komisijos narių. Tai kaip ir tos srities ekspertas, ar ne? ;)
>
>> Šnekant terminais, mano nuomone, Vileišio gatvėje judumas pakankamas
>> ir automobiliams ir pėstiesiems. Kaip jau minėjau - ten vienas kitas
>> radaras su 20km/h nustatymu duodu daug didesnį efektą.
>
> 2 km atkarpoje iš TRANZITU važiuojančiųjų reikalauti važiuoti 20kmh
> greičiu yra visiška nesąmonė. Žmogus vien ženklais, o ne aplinka saugomą
> greičio ribojimą gali iškęsti tik 2 minutes. 2 km nuvažiuoti net 30kmh
> greičiu jam prireiktų 4 minučių, tad ko vertas „sprendimas“ riboti
> greitį kameromis?
>
>> Tie gulintys policininkai, kur yra dabar yra lengvai pravažiuojami ant
>> 50km/h jei neįsivaizduoji, kad mašinoj krištolinė pakaba.
>>
>
> Būtent! O dviratininkams jie yra rakštis subinėje važiuojant bet kokiu
> greičiu. Žinau net bičą, kuris pernai dėl atsilupusio guminio mento
> raktikaulį susilaužė toje gatvėje.
>> Mano priėjimas prie durnų taisyklių yra, kad arba jas reikia versti
>> protingomis, arba priversti visus jų laikytis (stiliuje "kampuoti
>> borteliai ištisinių linijų vietose").
>
> Na, tai mes sutariame, kad mano XM ten labai tinka, ar ne?
>
>>
>> On 2017.03.31 20:10, KEdas wrote:
>>> Tu turi labai savitą savisaugos jausmą, nes važiuojamąja dalimi ten eina
>>> tik tokie protestuojantys idiotai kaip aš,
>
>