On 02/03/2011 04:33 PM, Dainiushas wrote:
> tai, kad lievi tavo tie argumentai. Nes viskas ant multisimo, su
> kažkokių bala žino kokiu maketu ir virtualiu oscilografu.... O apie
> muziką, garsą - nieko.

tu rimtai tiki, kad stiprintuvas gaves zymiai sudetingesni muzikini 
signala pradeda mistiskai veikti kitaip (geriau) nei gaves idealu 
periodini sinusa? nebelaiptuoja, nebeklipina. pyst ir visa fizika 
nustoja galiot, jei tik paduodi koki mocarta. fak, iki tiek net mokykloj 
nebuvau nusimastes. kad tu neiziuri nieko muzikinio signalo 
oscilogramoj, nes signalas neperiodinis ir sudetingas, tai cia ne 
argumentas. sinusas cia yra tik sausainiai stiprintuvui. jei jis su 
idealiu signalu nesusitvarko, tai dar gali visa moksla apie impulsus 
itraukti. cia as jau nediskutuosiu.

>
> Beje, gal nori - duosiu Estonia'os schemą, susivesi į multisimą,
> pažiūrėsi kokius laiptelius matai.... aišku, jei nepakibs nuo jos tas
> simuliatorius.
>
>
> On 02/03/2011 04:22 PM, CodeC wrote:
>> On 02/03/2011 04:18 PM, Dainiushas wrote:
>>
>>> nu ačiū Dievui, tu bent savikritiškas.
>>> O jei visgi netyčiau tau atrodo, kad čia bandau tave apšikt - tai
>>> nebeturiu ką pasakyt.....
>>
>>
>> taigi dar siandien is ryto tvirtinai tokius dalykus, kokius dabar jau
>> patyliukais pripazysti, bet vistiek laikaisi savo kad tu girdi geriau ir
>> esi teisus. jei jau as neteisus, tai ar pripazysti galu gale, kad nera
>> uz ka moketi tokios sumos uz tuos klipsh vien todel, kad ju toks
>> jautrumas? ir kad koloneles su bet kokiu jautrumu (proto ribose) su
>> dauguma AB ar B klases stiprintuvu skambes vienodai?
>> nes visus mano argumentus ir techniskus konkrecius ir mano subjektyvius
>> tu arba nuleidi negirdom, arba neigi be jokio pagrindimo, arba tiesiok
>> kvailai pakikeni parases 'ble'. tai apie ka kalbames vis dar?:)
>>
>