UDP tuo ir ypatingas, kad neužtikrina, kad paketas pasieks adresatą. Tipinis bezdėjimas į orą kaip ir analogo atveju.
Tik papildau. Nesiruošiu matuotis dėl žinių apie tinklus.

"ZzZz" <info@teo.lt> wrote in message news:ltqftf$gvf$1@trimpas.omnitel.net...
> nu matosi kad kukutis plaukioja tinklu reikaluose, o bet taciau is esmes jis 
> teisus - UDP multicast  turi daugiau shansu uzlinkt (pralaidumo trukumas, 
> aktyvines irangos softo bugai, ARP flood, broadcast storm'ai), negu banalus 
> koksialinis  kabelis.
> 
> 
> "Sniegas"  wrote in message news:ltqa4n$e6d$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Vėl eilinė dozė neišmanymo paskleista į viešumą. Kada liausies?
> 
> "kukutis"  parašė naujienų news:ltn0pc$glc$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Rysis, ne kabelis. Nors gal esme ir buvo suprasta. Be to, pati IPTV mazina
> kitiems
> dalykams srauta. Jeigu operatorius riboja srauta IPTV - viskas nukencia
> video
> kokybe, nes jau kompresinama.  Ta IPTV reikia tobulint rysio prasme.
> Pasitaiko
> visokie uzlaikymai, trikdziai, kurie tikrai daznesni nei DVB-C atveju.
> Geriausia
> kokybe( su salyga, kad be pasalinio triuksmo) islaikoma, kai kabeliu
> perduodama
> analoginiu PAL signalu lyginant panasiomis raiskomis, bet beda yra su FHD
> perdavimu analoginiu budu, nes reikia plataus dazniu ruozo kanalui. Daugelis
> operatoriu ima is palydovu, ir perduoda kaip jiems techniskai geriau, nes uz
> platesnius ar papildomus daznius reikia moketi. :/
> 
> 
>> Quote from PxYra (nera@nebus.net)'s article
>> o tipo paprastas UTP kabelis jau nestabilus? 
>