Gal idėja ta, kad tos devintinės kasmet vis netikėtai ateidavo, panašiai kaip kelininkus visada sausį netikėtai užklumpa žiema ir jie nespėja kelių valyti. "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:h02e7p$upf$1@trimpas.omnitel.net... > Rimantas Liubertas schrieb: >>> Hmm, taigi atrodytų, kad rusiškoje patarlėje turimas omenyje terminas >>> yra pavasarį, ir patarlės kilimo šaknys visgi ne tokios, kaip cituota >> >> >> Dėl rusiško termino nėra jokios abejonės, kad kalba apie rudenį, cituoju >> 1497 metų ????????'ą: >> >> 57. ? ???????????? ??????. ? ?????????? ???????????? ?? ???????, ?? ???? >> ? ????, ???? ???? ? ????, ?? ?????? ?? ?????? ??? ???????? ? ?????? ????? >> ?????? ??? ????????. ????? ??????? ?????? ? ????? ?? ???? ?????, ? ? >> ????? ???????. ? ??????? ?????????? ??????? ?? ??? ???, ?? ?????? ?????, >> ? ?? ?????? ???????? ?????, ? ??? ???? ??????? ?? ??????? ?????, ? ?? >> ???????? ??????; ? ??? ???? ???????, ? ?????? ?????, ? ?? ?????? ??? >> ???????? ?????; ? ?????? ???? ???????, ? ?? ???? ???? ??????. >> >> Taigi „?? ?????? ?? ?????? ??? ???????? ? ?????? ????? ?????? ??? >> ????????“. >> >> Kodėl lietuviškam variante devintinės ir ar tai tikrai su baudžiava >> susiję, tai net nežinau… > > Tai dėl tvarkos, ir kad tai buvo rudenį, neabejoju. > > Abejoju dėl aiškinimo, kad tai susiję būtent su tuo faktu. Jeigu ir > lietuviška, ir rusiška patarlės tikrai yra iš bendrų šaknų, matau > galimybę, kad rusiškos patarlės aiškinimas yra neteisingas (jis savaime > atrodo labai logiškas, kol traktuojamas atskirai), ir tiek lietuviškoje, > tiek rusiškoje patarlėje minimas įvykis yra _pavasarį_. Kas gi buvo susiję > su pavasarine Juro diena? > > Nors, žinoma, gali būti, kad rusiškos patarlės aiškinimas yra teisingas, o > lietuviška patarlė yra savu laiku tiesiog "adaptuota", pritaikant > lietuviui aiškesnį įvykį. Tada kyla klausimas, ko gi visgi ta boba per > devintines tikėdavosi :))) > > Lituanistai (etnologai?), alio, jums tema daktariniam arba bent jau > magistriniam darbui :)))