Am 21.01.2011 19:31, schrieb ufonaut: > Bet esminis momentas, ar neimanoma suzinoti, kad mires zmogus turejo > gripo virusa ir buvo skiepytas (ka teigia ALORA), ar to nenorima ir > nedaroma. Netikiu kad neimanoma ir kad negali buti surinktas pakankamas > statistiskai reiksmingu duomenu kiekis. Matai, žmogus - ne mechaninė mašina, ir medicinoj ne viskas taip aišku, kaip dažnai bandoma aiškinti plačiajai visuomenei (tiesa, tikriausiai daug pastangų tam ir nereikia - kuo mažiau norim tikėti Dievu ir Dievo valia, tai lengviau tikim Gydytoju ir Medicina). Ypatingai kai pradeda painiotis įvairūs virusai ir medžiagų apykaitos sutrikimai. Sužinoti, ar buvo užsikrėtęs virusu, žinoma, galima. Bet ar tas virusas buvo mirties priežastis... Apie "ligų nešiotojus" tikriausiai esi girdėjęs - žmonės, kurie tikrai užsikrėtę, ir netgi užkrečia kitus, bet patys visiškai neserga. Netgi tam tavo pradžioje cituotam laikraščio straipsnyje parašyta, kad žmonės (bent jau dviem ar trim atvejais) buvo guldomi į ligoninę dėl kitų, jau seniau buvusių ligų. O va dabar pasižiūrėk į savo krištolinį rutulį ir pasakyk - jeigu jie nebūtų užsikretę tuo gripo virusu - būtų patekę į ligoninę ar ne? Numirę ar ne? O kiek patekusių ir numirusių per tą laikotarpį nebuvo užsikrėtę ir kodėl? Realiai į šituos klausimus niekas atsakyti negali. > Greiciau nera ka pateikti, nes rezultatai butu ne skiepu naudai. Del to > ir nera kokybiskos ir nepaliekancios vietos spekuliacijoms statistikos > sita tema. Tas ir paaiskintu esama situacija. Del ko nera tokiu tyrimu > is nesuinteresuotos puses nezinau.. gal per brangu. O gal kazkur yra. Tam, kad suorganizuoti tokio pobūdžio tyrimus, reikalingos milžiniškos lėšos ir darbuotojų aparatas. Realiai IMHO tokios apimties tyrimus gali užsakyti tik tokie dariniai, kaip valstybės. Tavo taip pavadintai "nesuinteresuotai pusei" maksimaliai prieinamas dalykas yra "į paskutinį stalčių nukištų" tyrimų analizė ir nutylėtų ar nepastebėtų rezultatų ir sąsajų viešinimas.