Jeigu sakytum, kad nebuvo okuota, tai pagalvociau, kad durnas. bet yra 
tkiu, kurie tai dalo tycia. tokiems yra istatymas

> ne as, o LAT. Yra numatytos bausmes uz okupacijos neigima, todel
> Lietuvoje sakyti kad nebuvo okupacijos yra pavojinga.
> 
> Vidas Makauskas wrote:
> 
>> Tu dar man paaiskinsi ar as okupuotas ar aneksuotas buvau. Kazkas tau
>> su proteliu sudetinga
>> 
>>> ar buvo okupuota - reiktu paziureti LAT sprendima, ten aiskiai
>>> pasakyta ar buvo okupuota ar aneksuota. Jei gerai atsimenu -
>>> ANEKSUOTA(po trumpalaikes okupacijos)
>>> 
>>> kas del lietuviu teritorijos idomumo JAV - tai jau girdejau analogiska
>>> pasakyma apie Rusija ir kaip lietuviu teritorija neidomi Rusijai.
>>> 
>>> skirtumas tik tas, kad Rusija lietuvius atseit aneksuotu, o USA
>>> lietuvius okupuoja, bet neaneksuoja, t.y nesuteikia piliecio teisiu.
>>> 
>>> lietuviai atseit neidomus, bet pabandyk USA armija is sitos
>>> teritorijos isvyti taip greitai kaip is cia CA ishejo.
>>> 
>>> siuo metu bendradarbiavimas(okupacija) su US Army pasirasytas kitiems
>>> 10ciai metu..
>>> 
>>> 
>>> Vidas Makauskas wrote:
>>> 
>>>> Man abejoniu nekyla, kad Lietuva buvo rusu okupuota.JAV Lietuvai
>>>> idomi kaip suniui penkta koja. Vien jau ko verta valdzios maldavimai,
>>>> kad JAV gintu Lietuva
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
>>> busca de virus.
>>> https://www.avast.com/antivirus
> 
> 
> ---
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
> busca de virus. https://www.avast.com/antivirus